REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-10820/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog T.S., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21), odlučujući o žalbi okrivljenog T.S., podnijete protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp -1269/2021-5 od 25. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog T.S. te se preinačava prvostupanjska presuda u dijelu koji se odnosi na plaćanje novčane kazne, na način da se okrivljenom T.S. na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dopušta plaćanje izrečene novčane u preostalom iznosu od 2.400,00 (dvijetisućečetiristo) kuna u 3 (tri) mjesečnih obroka od po 800,00 (osamsto) kuna, od kojih je dužan prvi obrok platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći u razmaku od mjesec dana, te ukoliko okrivljeni T.S. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u rokovima određenim za obročno plaćanje novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćena u cijelosti.

II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni T.S. oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni T.S. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, te mu je na temelju citiranog propisa, izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, a kojem je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 24. rujna 2021. od 19,15 sati do 25. rujna 2021. do 10,30 sati kao 2 dana zatvora odnosno 600,00 kuna i koji je upozoren da ako u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u preostalom iznosu da će se smatrati u cijelosti plaćena. Istom presudom okrivljeni Toni Stilinović je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Okrivljeni T.S. pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da još uvijek živi sa roditeljima na adresi prebivališta i da ima kredit u mjesečnom iznosu od 1.200,00 kuna i kojem bi plaćanje ugrozilo njegovu egzistenciju kao i da do sada nije kažnjavan te predlaže ublažavanje kazne.

Žalba je osnovana.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

4. Za prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji alternativno je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana. Ovaj je sud razmatrajući žalbene navode okrivljenice iz stanja spisa utvrdio da je prvostupanjski sud žalitelju za počinjeni izrekao novčanu kaznu kao blaže propisanu vrstu kazne za navedeni prekršaj i to u iznosu od 3.000,00 kuna, pri čemu je pravilno cijenio kao olakotne okolnosti priznanje te osobne i imovinske prilike okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, a u koju je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 24. rujna 2021. od 19,15 sati do 25. rujna 2021. do 10,30 sati kao 2 dana zatvora odnosno 600,00 kuna, a kojom će se kaznom ostvariti kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Međutim, razmatrajući odluku o kazni povodom žalbe okrivljenika, ovaj je Sud našao da u konkretnom slučaju postoji osnova da se žalitelju omogući obročno plaćanje izrečene novčane kazne kako je to predviđeno odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir osobne i imovinske prilike okrivljenika na način kako je to navedeno u točki I izreke ove presude, te se u tom smislu okrivljeniku dopušta plaćanje izrečene novčane u iznosu od 2.400,00 kuna u 3 mjesečnih obroka od po 800,00 kuna, od kojih je dužan prvi obrok platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći u razmaku od mjesec dana, te ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne u rokovima određenim za obročno plaćanje novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćena u cijelosti.

5. S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstava i njegovo imovinsko stanje, ovaj sud je odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova žalbenog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 22. veljače 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.