Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. 30 P-475/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice R.H., OIB: zastupane po…, protiv tuženika M. V. OIB:., iz V, K, radi isplate i predaje posjeda, izvan ročišta, 22. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati novčani iznos u visini 18.093,60 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos 888,78 kn od 17. listopada 2015. do isplate,

- na iznos 127,64 kn od 17. listopada 2015. do isplate,

- na iznos 107,42 kn od 17. listopada 2015. do isplate,

- na iznos 59,27 kn od 17. listopada 2015. do isplate,

- na iznos 62,71 kn od 17. listopada 2015. do isplate,

- na iznos 118,06 kn od 17. listopada 2015. do isplate,

- na iznos 3.526,13 kn od 01. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos 506,41 kn od 01. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos 426,18 kn od 01. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos 235,15 kn od 01. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos 248,78 kn od 01. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos 468,38 kn od 01. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos 3.526,13 kn od 01. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos 506,41 kn od 01. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos 426,18 kn od 01. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos 235,15 kn od 01. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos 248,78 kn od 01. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos 468,38 kn od 01. srpnja 2017. do isplate,

- na iznos 647,26 kn od 01. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos 92,96 kn od 01. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos 78,23 kn od 01. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos 43,16 kn od 01. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos 45,67 kn od 01. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos 85,98 kn od 01. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos 1.439,43 kn od 01. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos 206,73 kn od 01. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos 173,97 kn od 01. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos 95,99 kn od 01. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos 101,56 kn od 01. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos 191,20 kn od 01. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos 1.763,06 kn od 01. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos 253,21 kn od 01. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos 213,09 kn od 01. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos 117,58 kn od 01. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos 124,39 kn od 01. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos 234,19 kn od 01. siječnja 2020. do isplate,

po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 (petnaest) dana.

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici preda u posjed nekretnine označene kao k.č. 563/1, k.č. 518/5, k.č. 518/10, k.č. 518/11, k.č. 518/12 i k.č. 518/4, sve k.o. Frata, slobodne od osoba i stvari u roku 15 (petnaest) dana.

III Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 1.000,00 kn u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

Tužiteljica je dana 09. lipnja 2021. podnijela tužbu u kojoj tvrdi da je vlasnica nekretnina – poljoprivrednih zemljišta, označenih kao k.č. br. …, sve k.o. .. Tuženik da od 01. listopada 2015. koristi i drži u posjedu predmetne nekretnine bez pravne osnove i bez da tužiteljici plaća zakupninu. Sukladno odredbi čl. 48. st. 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 39/13 i 48/15), te Pravilniku o početnoj zakupnini poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu R.H. za zakup i zakup za ribnjake (NN br. 107/13 i 98/15), za razdoblje od 01. listopada 2015. do 08. ožujka 2018. tuženik da je dužan tužiteljici platiti naknadu za korištenje predmetnih nekretnina prema obračunu koji se navodi u tužbi. Sukladno odredbi čl. 37. st. 1. i 2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18 i 98/19) i Uredbi o načinu izračuna početne zakupnine poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu R.H. te naknade za korištenje voda radi obavljanja djelatnosti akvakulture (NN br. 89/18), za razdoblje od 09. ožujka 2018. do 31. prosinca 2019. tuženik da je dužan tužiteljici platiti naknadu za korištenje predmetnih nekretnina prema obračunu koji se također navodi u tužbi, pa da je na taj način tuženik stekao bez osnove iznos u visini 18.093,60 kuna, radi čega da je na temelju odredbi čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, u daljnjem tekstu ZOO), čl. 34. st. 1., 2. i 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 39/13 i 48/15) i čl. 40. st. 1, 2. i 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18 i 98/19) dužan na ime korištenja poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu R.H. plati R.H. iznos u visini 18.093,60 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (čl. 1115. ZOO-a) koje teku kako je navedeno u izreci ove odluke. Tužiteljica da je konkretni spor pokušala riješiti mirnim putem obrativši se tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora, posl. br. N-DO- 154/2019 od 14. veljače 2020. Navedeni zahtjev uz presliku nacrta tužbe tuženik da je primio 21. veljače 2020., pa da se na isti očitovao podneskom od 09. ožujka 2020. Slijedom navedenog predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci. Tuženiku je tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu uredno osobno dostavljena sukladno odredbi čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, dalje: ZPP) - dana 19. siječnja 2022.

Tuženik, iako uredno pozvan, nije osporio tužbeni zahtjev, odnosno nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. ZPP-a odlučiti kao u točkama I i II izreke presude.

Odluka o parničnom trošku (točka III izreke presude) temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019), pa su tako tužiteljici priznati i dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 dalje: Tarifa), nastavno na odredbu čl. 41. st. 1. Zakona o državnom odvjetništvu (NN 67/2018) i to za sastav tužbe iznos 1.000,00 kn (prema tbr. 7/1 Tarife).

U Poreču, 22. veljače 2022.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a), a na temelju odredbe čl. 467. ZPP-a ova se odluka može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužiteljica po ..

2. Tuženik.