Posl. broj: 13. K-1288/19-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. J., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj K- DO-2601/19 od 11. rujna 2019., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja ODO Zagreb Nikole Perisa te okrivljenika I. J., dana 22. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni I. J. - OIB: …, sin D.1 J. i D. T., rođene A., rođen ... u Z., s prebivalištem u L. te neprijavljenim boravištem u Z., državljanin …, bravar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u A. d. A. d.o.o. u Z., sa mjesečnim primanjima bruto 6.100,00 kuna, oženjen A. T. J., bez djece, bez imovine, neodlikovan, bez čina, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 13. svibnja 2019. na području Z., na osobni automobil marke i tipa …, broja šasije … bez registarskih pločica, a u nakani da navedeno vozilo prikaže kao registrirano, stavio registarske pločice oznake i broja … koje pripadaju osobnom automobilu marke … broja šasije …, nakon čega je osobni automobil marke i tipa … s nepripadajućim registarskim pločicama oznake i broja … koristio za vožnju na području Z., sve do 13. svibnja 2019. u 15,15 sati kada je po službenicima Mobilne jedinice prometne policije zatečen kako upravlja navedenim automobilom na raskrižju … ulice i Ulice …,

dakle, preinačio javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te preinačenu javnu ispravu uporabio kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave –opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona,

Posl. broj: 13. K-1288/19-22

pa mu se temeljem članka 278. stavak 3.KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog se oduzimaju privremeno oduzete dvije registarske pločice … koje je od njega oduzeo MUP, PU… … PP 13. svibnja 2019. pod brojem …, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta …

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna

Obrazloženje

1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, nakon čega je uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće policije o postupanju, potvrdu sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, dokumentaciju vezana za vozilo te izvod iz KE MP RH okrivljenog.

2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, a na raspravi predloženu od strane tužitelja (ZODO) i to kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, a koja kazna je prilikom podnošenja optužnice predložena u slučaju izricanja presude s kaznenim nalogom. Ovu kaznenu sankciju tužitelj je predložio na raspravi, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti. Sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih dodatnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od predložene. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

Posl. broj: 13. K-1288/19-22

5. Od okrivljenog su temeljem članka 79. KZ/11 privremeno oduzete dvije registarske pločice … koje je od njega oduzeo MUP, PU… … PP 13. svibnja 2019. pod brojem …, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta …, a buduću da je Zakon propisuje oduzimanje predmeta, kao u ovom slučaju, uporabljenih za počinjenje kaznenog djela.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna, a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim mogućnostima okrivljenog koji je stalno zaposlen.

U Zagrebu, 22. veljače 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak, v.r.

Marko Benčić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-2601/19 - pretinac

2. Okrivljeni I. J. – Z.