Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: 11 R1 Ob-17/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Katarini Petrović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centar za socijalnu skrb V., OIB: …, iz V., V. N. 2, zastupan po ravnateljici M. B. P., dipl. soc. radnica, a oboje zastupani po punomoćniku D. K. dipl. iur., stručnom radniku Centra, protiv prvoprotustranke M. V., OIB: …, iz T., A. A. br. 12, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz ZOU V. & R. & C. C. i drugoprotustranke Z. V., OIB: …, iz B. G., B. u. br. 28, M. G., uz sudjelovanje mlljt. I. V., J. V.1 , K. V., J. V. i N. V., svi zastupani po posebnoj skrbnici D. V., dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., L. J. 12, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 22. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

I. Produžuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlljt. djecom, I. V., OIB: …, rođenim …., J. V.1 , OIB: …, rođenom …., K. V., OIB: …, rođenim .., J. V. , OIB: …, rođenim ..., N. V., OIB: …, rođenim ...

II. Prvoprotustranci M. V., OIB: …, rođenom ... godine u P. B., s prebivalištem u T., A. A. br. 12 i drugoprotustranci Z. V., OIB: …, rođenoj ... u V., s prebivalištem u B. G., B. u. br. 28, M. G., oduzima se na vrijeme od godinu dana pravo na stanovanje s mlljt. djecom.

III. Mlljt. J.1 , mlljt. K., mlljt. J. i mlljt. N. V.povjeravaju se na svakodnevnu skrb C. Z. n., Kuća … , Kuća sv. F., A. Š. br. 52, V., S..

IV. Mlljt. I. V. povjerava se udomiteljskoj obitelji M. D., OIB: …, rođenom …., s prebivalištem u V., P. B. br. 6.

V. Osobni odnosi između mlljt. J.1 , mlljt. K., mlljt. J. i mlljt. N. V. sa ocem ostvarivat će se na način da će djeca provoditi vrijeme s ocem drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 17,00 sati, dok će mlljt. djeca osobne odnose s majkom provoditi sukladno dogovoru po prethodnom dogovoru s obzirom da je majka u inozemstvu.

VI. Osobni odnosi između mlljt. I. V. sa ocem ostvarivat će se svaki drugi vikend, odnosno mlljt. I. će provoditi vrijeme u kućanstvu oca od petka navečer do nedjelje poslijepodne, dok će mlljt. I. osobne odnose s majkom provoditi sukladno dogovoru po prethodnom dogovoru s obzirom da je majka u inozemstvu.

VII. Protustranke se lišavaju prava na roditeljsku skrb o mlljt. djeci, i to na vrijeme od godinu dana.

VIII. Izricanjem mjere iz točke I. ovog rješenja protustrankama kao roditeljima ne prestaju odgovornosti i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlljt. djeci.

IX. Protustranke su dužne obavještavati nadležni Centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 19. siječnja 2022. godine predlagatelj Centar za socijalnu skrb V. predložio je ovom sudu donošenje odluke o produženju mjere oduzimanja prava na stanovanje protustrankama M. V. i Z. V. s mlljt. djecom J.1 , K., J. , N. i I. V., na vrijeme od godinu dana, izrečene rješenjem Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: R1 Ob- 303/2020-9 od dana 5. listopada 2020. Istim prijedlogom predloženo je da se mlljt. djeca J.1 , K., J. i N. V. povjeravaju na svakodnevnu skrb C. Z. n., Kuća …, Kuća sv. F., A. Š. br. 52, V., S., dok se mlljt. I. V. povjerava udomiteljskoj obitelji M. D., OIB: …, rođenom ..., s prebivalištem u V., P. B. br. 6.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je dana 5. listopada 2020. ovaj sud donio rješenje posl. broj: 11 R1 Ob-303/2020-9, kojim se M. V. i Z. V. oduzelo pravo na stanovanje s mlljt. djecom na vrijeme od godinu dana. Razlog zbog kojeg je pokrenut postupak bio je taj da je Z. V. napustila bračnu zajednicu, te je šestero mlljt. djece ostalo u kućanstvu sa ocem M. V. M. je tada bila izrečena mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi za djecu (20. siječnja 2018. do 20. siječnja 2019.), s obzirom da je cjelokupna skrb o djeci pala na oca M., te je bila uočena lošija higijena stambenog prostora i nesnalaženje oca u svim aspektima skrbi za (tada) šestero djece. Nadalje, odnosi između roditelja M. i Z. V. od prestanka zajedničkog života su iznimno narušeni, suradnja i komunikacija između roditelja u pogledu djece ne postoji, prisutne su učestale prijave i međusobno optuživanje među roditeljima, majka Z. učestalo prijavljuje oca M. vezano za neadekvatnu skrb o djeci, majka nema redovne kontakte s djecom. Sudskom odlukom odlučeno je da će mlljt. djeca živjeti na adresi prebivališta oca M., a prije no što je donesena sudska odluka bilo je situacija da je majka prilikom susreta uzimala troje najmlađe djece, te ih nije vraćala ocu.

3. U svom zaključku sa prijedlogom daljnje mjere predlagatelj navodi da su mlljt. djeca od kolovoza 2019. na smještaju, te su se svi adaptirali na ustanovu i/ili udomiteljsku obitelj. Mlljt. I. ima nešto više teškoća s neprihvatljivim ponašanjima. Nadalje navodi da roditelji povremeno rijetko komuniciraju s djecom, kada su u prilici ili u blizini kontakti su češći (kada je otac radio u Zagrebu, često je viđao djecu u ustanovi, a sada redovno viđa samo sina Ivana koji stanuje u blizini; majka je redovito viđala djecu kada je živjela u Zagrebu, no sada se preselila). Ne postoji kontinuitet ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, te su djeca navikla na česte izgovore i opravdanja roditelja zašto ne mogu doći i zašto ih ne mogu posjetiti. Oba roditelja su u planovima za osiguravanje uvjeta za život sa svojom djecom nestabilna, nesigurna, često mijenjaju mišljenja i planove. Nema dugoročnijih planova, odnosno realnih i ostvarivih planova. Često se izgovaraju nemogućnošću i teškoćom situacije u kojoj se nalaze. Djeci je prije svega potrebna sigurnost u uvjetima odrastanja. Potrebno im je sigurno mjesto s dugoročnijom perspektivom odrastanja. Djeca su se adaptirala na postojeće smještaje. Djeci je potrebna podrška i pomoć u ostvarivanju školskih obaveza, obzirom da radi višegodišnjeg zanemarivanja nisu svladali očekivane obrazovne zadatke. Roditelji nemaju kapaciteta, strpljenja niti znanja da im pomognu da ostvare neko obrazovanje kako bi im budućnost bila sigurnija, dok takvu podršku i pomoć dobivaju od strane ustanove i/ili udomitelja.

3.1. Predlagatelj navodi da s obzirom na sve navedeno, mišljenje je Centra da je potrebno produžiti Mjeru oduzimanja roditelju prava da živi i stanuje s djecom, obzirom da su roditelji propustili promijeniti uvjete života i omogućiti povratak djece.

4. Mlljt. djeca su vezana uz roditelje, te im jako puno znači ostvarivanje osobnih odnosa, prijedlog je predlagatelja da se osobni odnosi s roditeljima ostvaruju na način kao i do sada, za mlljt. I. V., svaki drugi vikend dijete će provoditi u kućanstvu oca od petka navečer do nedjelje poslijepodne, dok će osobne odnose s majkom mlljt. I. provoditi sukladno dogovoru po prethodnom dogovoru s obzirom da je majka u inozemstvu. Mlljt. J.1 , K., J. i N. V., provoditi će vrijeme s ocem drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 17,00 sati, a osobne odnose s majkom djeca će provoditi sukladno dogovoru po prethodnom dogovoru, s obzirom da je majka u inozemstvu.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u rodni list mlljt. J. V.1 (strana 5), u rodni list mlljt. N. V. (strana 6), u rodni list mlljt. K. V. (strana 7), u rodni list mlljt. I. V. (strana 8), u rodni list mlljt. J. V.2 (strana 9), u obavijest C. Z. n. od 1. srpnja 2020. (strana 10), u zaključak stručnog tima Centra za socijalnu skrb V. od 11. svibnja 2020. (strana 11- 12), u obiteljsku procjenu od 3. lipnja 2020. (strana 13-18), u rješenje Centra za socijalnu skrb V. od 18. siječnja 2018. (strana 19-21), u rješenje Centra za socijalnu skrb V. od 13. prosinca 2019. (strana 22-25), u službenu zabilješku Centra za socijalnu skrb V. od 18. prosinca 2019. (strana 26), u izvješće osnovne škole I. G. K. od 5. veljače 2020. (strana 27), u presliku poruke Z. V. (strana 28), u dopis od Z. V. (strana 30-31), u službenu zabilješku Centra za socijalnu skrb V. od 6. svibnja 2020. (strana 32), u dopis od Z. V. (strana 33-35), u zapisnik Centra za socijalnu skrb V. od 5. svibnja 2020. (strana 36-37), u izvještaje za razdoblje od svibnja 2020. do prosinca 2019. (strana 38-75), u presudu Općinskog suda u V., posl. broj: P Ob-53/2018-14 od 26. listopada 2018. (strana 76-87), u socijalnu anamnezu od 13. svibnja 2020. (strana 88-89), u podnesak posebne skrbnice od 10. rujna 2020. (strana 102), u rješenja Centra za socijalnu skrb (strana 105-114), u žalbu drugoprotustranke Z. V. od 21. listopada 2020. (strana 124), u podnesak predlagatelja od 6. studenoga 2020. (strana 125), u rješenje Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj: 81 Gž Ob-694/2020-2 od 14. prosinca 2020. (strana 128-133), u završno izvješće Centra za socijalnu skrb od 19. siječnja 2020. (strana 137-141), očitovanje protustranke (strana 142), zapisnik Centra za socijalnu skrb od 13. siječnja 2022. (strana 143-146), u mišljenje psihologa od 21. prosinca 2021. (strana 147-148), te u očitovanje protustranke od 2. veljače 2022. (strana 156).

6. Svi dokazi ocijenjeni su temeljem čl. 8. ZPP-a.

7. Prijedlog je osnovan.

8. Na ročištu održanom dana 9. veljače 2022. predstavnik Centra za socijalnu skrb izjavio je da ostaje i nadalje kod prijedloga i svega što je navedeno u izvještaju koji je dostavljen sudu, te smatra da je to u interesu i za dobrobit mlljt. djece, da se navedena mjera produži na rok od godinu dana, s tim da bi se osobni odnosi djece sa roditeljima trebali odvijati prema prijedlogu Centra od 17. siječnja 2022., a to iz razloga što su se promijenile okolnosti, te je majka otišla na rad u Njemačku. Punomoćnica prvoprotustranke navela je da je suglasna sa prijedlogom Centra, te da se osobni odnosi oca sa mlljt. djecom odvijaju na način kako je to predloženo od strane Centra. Predstavnica C. Z. n. izjavila je da majka od kada je otišla u Njemačku, unazad nekoliko mjeseci, redovito zove djecu i to svaki dan, a također i djeca zovu nju, te je ona počela slati pakete za djecu, a također i novac za džeparac djeci. Također je suglasna sa prijedlogom Centra za socijalnu skrb V. Suglasna je također sa prijedlogom Centra oko kontakata oca sa djecom. Udomitelj M. D. izjavio je da je suglasan sa prijedlogom Centra za socijalnu skrb V., te navodi da otac redovito kontaktira sa mlljt. sinom I., dok ga majka ne zove i ne kontaktira sa njim unazad nekih godinu dana, a također mu ne šalje niti bilo kakve pakete ili novac za džeparac. On se neće naravno protiviti da majka kontaktira sa djetetom kada to bude u prilici odnosno kada dođe iz Njemačke.

9. Ocjenjujući izvedene dokaze zasebno i u cjelini, sud je dokumentaciju Centra za socijalnu skrb našao stručnom i objektivnom pa stoga i vjerodostojnom, te iz ove dokumentacije proizlazi da su i prije očevida postojale indikacije da su ugroženi vitalni interesi djece u domaćinstvu roditelja koji zanemaruju interes i elementarne potrebe djece.

10. Za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari relevantne su odredbe Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 98/19, u daljnjem tekstu ObZ).

11. Odredbom čl. 155. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

12. Nadalje odredbom čl. 157. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb, dok je stavkom 2. propisano da će sud rješenjem iz stavka 1. istog članka obvezati roditelja da obavještava nadležni centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

13. Odredba članka 158. ObZ-a regulira trajanje mjere, te je st. 1. i 2. propisano da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana, te da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika

14. Temeljem odredbe čl. 159. st. 1. propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti.

15. Stavljajući u odnos utvrđene činjenice sa citiranom odredbom čl. 155. ObZ-a, sud je našao ispunjenim uvjete za oduzimanje protustrankama prava na stanovanje sa mlljt. djecom, te je mlljt. djecu J.1 , K., J. i N. povjerio na svakodnevnu skrb C. Z. n., Kuća …, Kuća sv. F., A. Š. br. 52, V., S., dok je mlljt. I. V. povjerio udomiteljskoj obitelji M. D., OIB: …, rođenom 24. svibnja 1956., s prebivalištem u V., P. B. br. 6.

16. Sud je prihvatio prijedlog u dijelu kojim se regulira ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djece, s tim da su odnosi određeni na način kako je to dogovoreno tijekom postupka.

17. Mjera je izrečena u trajanju od godinu dana, nakon čega ju sud može sukladno odredbi čl. 158. ObZ-a ili produljiti ili ukinuti.

18. Radi izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici, 22. veljače 2022.

Sutkinja:

Katarina Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Pravo žalbe imaju sve osobe koje se u smislu čl. 486. ObZ-a smatraju strankama u postupku. Žalba ne zadržava ovrhu sukladno odredbi čl. 445 ObZ-a.

Dostaviti:

1. CZSS V., V., gen. punomoćnik D. K., dipl. pravnik,

2. Posebna skrbnica D. V. - Centar …, D. j. O., L. J. 12, O.

3. ZOU V. & R. & C. C., V.

4. Z. V., B. u. br. 28, B. G., M. G.

5. C. Z. n. "K. sv. F.", A. Š. 52, V. D., S.

6. M. D., P. B. 6, V.