REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp G-704/2019-5
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika A. d. o. o., pravne osobe i drugookrivljenika R. K., odgovorne osobe, zastupanih po branitelju D. K.-A., odvjetniku iz odvjetničkog društva K., K. i P., iz R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o radu, čl. 172. st. 2. t. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 150. st. 3. u svezi st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, optužnog prijedloga Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorata rada, Područnog ureda Rijeka, Klasa: 116-02/19-01/137, Ur.broj: 524-10-03-01/15-19-9 od 27. veljače 2019., nakon provedenog postupka, 22. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
prvookrivljenik A. d. o. o., za marketing, posredovanje, eksport – import, sa sjedištem u K., OIB: ..., MBS: ..., prekršajno kažnjavana, pravna osoba,
drugookrivljenik R. K., rođen ... u B., B., s prebivalištem u K., OIB: ..., po zanimanju ekonomist, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. da bi,
kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u vremenu od 27. ožujka 2018. do 6. travnja 2018., zaposlili radnika M. Ž., rođenog ..., na poslovima prodavača – mjenjača, u tržnom centru trgovina i mjenjačnica na adresi K., a bez zaključenog ugovora o radu ili bez pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada,
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili u slučaju kad ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada nisu izdali radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru,
pa da su time počinili prekršaj iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o radu,
II. da bi,
kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u vremenu od 27. ožujka 2018. do 6. travnja 2018., zaposlili radnika M. Ž., rođenog ..., na poslovima prodavača – mjenjača, u tržnom centru trgovina i mjenjačnica na adresi K., a nisu ga prije početka rada odnosno nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, prijavili pri tijelu mirovinskog osiguranja pa ni do 27. veljače 2019.,
dakle, da bi kao poslodavac, odnosno obveznik doprinosa pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili prijavili podatke o početku osiguranja za osiguranike,
pa da su time počinili prekršaj iz čl. 172. st. 3. u svezi st. 2. t. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju,
III. da bi,
kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u vremenu od 27. ožujka 2018. do 6. travnja 2018., zaposlili radnika M. Ž., rođenog ..., na poslovima prodavača – mjenjača, u tržnom centru trgovina i mjenjačnica na adresi K., a nisu ga prijavili pri tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja pa ni do 27. veljače 2019.,
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili u propisanom roku dostaviti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje,
pa da su time počinili prekršaj iz čl. 150. st. 1. i st. 3. Zakona o zdravstvenom osiguranju (N/N 80/13, 137/13),
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo rada i mirovinskog sustava, Inspektorat rada, Područni ured Rijeka, podnijelo je optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe, Klasa: 116-02/19-01/137, Ur.broj: 524-10-03- 01/15-19-9 od 27. veljače 2019., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o radu, čl. 172. st. 2. t. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 150. st. 3. u svezi st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
2. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su putem branitelja na spis dostavili pisanu obranu u kojoj u bitnome navode da nisu krivi po svim točkama. Navode da je radnik M. Ž. dobio ugovor o radu te da je prijavljen dana 7. travnja 2018. kada je stupio na posao i počeo raditi kod poslodavca. Da je to točno razvidno je iz činjenice da je radnik svoj prvi račun (koristeći šifru i OIB) izdao 11. travnja 2018. u 15:23, što je vidljivo iz sustava računovodstva i što se može provjeriti u Ministarstvu financija. Okrivljeni se prvenstveno bave mjenjačkim poslovima i nije u mogućnosti raditi "na crno" te predlažu ispitivanje Z. Ž., R. D. i upit na poreznu upravu. Ističu da nisu počinili prekršaj za koji ih se tereti, ali i da jesu smatraju da se moraju uzeti u obzir i druge olakotne okolnosti koje su utvrđene tijekom ispitnog postupka te predlažu izricanje blaže kazne od propisane, odnosno opomene ili uvjetne osude okrivljenih.
3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka M. Ž., sastavljen dana 13. veljače 2019. u službenim prostorijama Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorata rada, Područnog ureda R., u R., utvrđeno je da je isti iskazao da je u trgovačkom društvu A. d. o. o., K., radio na poslovima prodavača – mjenjača u vremenu od 27. ožujka 2018. do 11. prosinca 2018. kada mu je radni odnos prestao istekom ugovora o radu na određeno vrijeme. Radio je na radnim mjestima rada tržni centar trgovina i mjenjačnica u K., Š. S. B., u vremenu od 27. ožujka 2018. do 10. travnja 2018. i od 27. lipnja 2018. do 31. rujna 2018., a u mjenjačnici i tobacco shop u K., radio je od 11. travnja 2018. o 27. lipnja 2018. i od 1. listopada 2018. do 11. prosinca 2018. S poslodavcem nije zaključio ugovor o radu prije početka rada i nije bio prijavljen nadležnim tijelima HZMO i HZZO s prvim danom početka rada i to u vremenu od 27. ožujka 2018. do 6. travnja 2018. tako da je u tom vremenu radio na crno i za taj rad dobio cca 500 kuna od poslodavca osobno. S poslodavcem je zaključio ugovor o radu tek s danom 7. travnja 2018., od kada je bio prijavljen tijelima HZMO i HZZO. Od poslodavca je dobio primjerak prijave na HZMO i HZZO i ugovor o radu tek 11. prosinca 2018. kada mu je prestao radni odnos. Izjavljuje da su mu sve plaće isplaćene u zakonom propisanom roku, ali da mu nisu isplaćene u cijelosti. S poslodavcem je dogovorio da će mu plaća biti 5.000,00 kuna neto, a da mu je bila isplata do cca 4.500,00 kuna, zajedno sa uvećanjem za rad nedjeljom, blagdanom i za rad noću. Obračun plaća dobio je od poslodavca te da tijekom rada od 1. svibnja 2018. do 31. rujna 2018. nije imao dan tjednog odmora.
4. Uvidom u ugovor o radu na određeno vrijeme zaključen 5. travnja 2018., između trgovačkog društva A. d. o. o., zastupanog po direktoru R. K., kao poslodavcu i M. Ž., rođen 3. studenoga 1995., kao radnik, utvrđeno je da radnik započinje s radom 7. travnja 2018., na poslovima prodavača – mjenjača te da se ugovor zaključuje na određeno vrijeme zbog povećanja opsega rada od 5. travnja 2018. do 30. rujna 2018., koji ugovor je potpisan po radniku i poslodavcu.
5. Uvidom u ugovor o radu na određeno vrijeme zaključen 29. rujna 2018., između trgovačkog društva A. d. o. o., zastupanog po direktoru R. K., kao poslodavcu i M. Ž., rođen ..., kao radnik, utvrđeno je da se ugovor o radu produžava zbog potrebe rada u poslovanju u trajanju od 1. listopada 2018. do 30. studenog 2018. kada radniku prestaje radni odnos, koji ugovor je potpisan po radniku i poslodavcu.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret u izreci presude.
7. Prvookrivljeni i drugookrivljeni kategorički poriču učin djela prekršaja koji im se stavljaju na teret, dok je svjedok M. Ž., radnik, 13. veljače 2019. inspektorici rada na zapisnik o ispitivanju svjedoka iskazao da je s radom počeo 27. ožujka 2018. i da je radio do 7. travnja 2018., a da za to vrijeme poslodavac s njim nije sklopio ugovor o radu, niti ga je prijavio tijelima HZMO-a i HZZO-a, dok iz ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme proizlazi da su radnik M. Ž. i poslodavac A. d. o. o. ugovor o radu zaključili dana 5. travnja 2018. te se suglasili da isti radnik počinje s radom 7. travnja 2018., koji ugovor je istog dana potpisan po radniku i poslodavcu, a drugih dokaznih prijedloga nije bilo, stoga Sud na temelju ovako provedenog postupka nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret pod točkom I., II. i III. izreke presude te je primjenom odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenika i drugookrivljenika oslobodio od optužbe.
8. Budući su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba oslobođene od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu, 22. veljače 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. prvookrivljeniku
2. drugookrivljeniku
3. branitelju
4. podnositelju optužnog prijedloga
5. spis
