Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-68/2022.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – E. H., radi prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po st. 8. i čl. 12. st. 4., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. broj …od 18. prosinca travnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 22. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik E. H., OIB: …, sin Đ. i A., rođ. H., rođen …, u K., s prebivalištem u Đ., završeno 5 razreda OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 18. prosinca 2021. godine u 01,20 sati, u gradu P. upravljao teretnim vozilom reg. oznake BJ …, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po st. 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I, te zaustavio vozilo na vidno postavljeni prometni znak "Stop", dakle, nije poštivao naredbu izraženu prometnim znakom,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. u pogledu oba prekršaja i 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna

- za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 800,00 (osamsto) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije K. podnijela je obavezni prekršajni nalog broj … od 18. prosinca travnja 2021. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik E. H. izjavio je da prekršaje priznaje. Točno je da kritične zgode nije bio vezan pojasom i da nije stao na znak "Stop". Žali zbog prekršaj. Lošeg je imovinskog stanja. Moli blažu kaznu.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan presudom Općinskog suda u K. broj: Pp P-57/2019 od 03.04.2019., pravomoćno 17.04.2019., za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kn; presudom Općinskog suda u K. broj: Pp J-345/2019 od 08.07.2021., pravomoćno 29.07.2021., za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 768,00 kn, prigovor, obavezni prekršajni nalog, poziv.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanima navedene prekršaje.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje jer ih priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelima okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po st. 8. i čl. 12. st. 4., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, a za prekršaj pod točkom II zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, korektno držanje pred sudom, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene su zakonom propisane novčane kazne za oba prekršaja.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te u čl. 37. omogućava dodatno ublažavanje kazne.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu

U Kutini, 22. veljače 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović

Robert Strniščak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje