Posl. broj: 13. K-602/21-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Kristine Petrlik i Branke Ovčarić, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M.1 P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4380/20 od 02. listopada 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ODO Zagreb Saše Cigale Aman, braniteljice odvj. E. R. uzz odvj. I. J. te okrivljenika M.1 P., dana 21. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M.1 P. - OIB: …, sin M. i S. P., rođene A. , rođen ... u Z., s prebivalištem u Z. i neprijavljenim boravištem u Z., državljanin …, pismen, sa završenom SSS, računalni tehničar u strojarstvu, nezaposlen, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac troje mldb. djece godišta 2016., 2017. i 2019., nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
20. studenog 2019. u Z., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio veću količinu konoplje tipa droga (marihuana), u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, u obiteljskoj kući kojom se koristi u Z., vlasništvo B. A.2 , držao i prepakiravao ukupno 129,80 grama konoplje tipa droge (marihuana), pakirane u šest prozirna PE paketića ispunjena s konopljom tipa droga (marihuana) pojedinačnih težina 67,74 grama, 45,35 grama, 12,74 grama, 2,68 grama, 0,67 grama i 0,62 grama; i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje težine mjernog područja od 0,01 gram do 200 grama, pri čemu se opojna droga marihuana prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona te kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 (TRIDESET) DNEVNIH IZNOSA od kojih je svaki dnevni iznos iznosi 215,30 (dvjestopetnaestkunaitridesetlipa) kuna, dakle U UKUPNOM IZNOSU OD 6.459,00
(šesttisućačetristopedesetidevetkuna) KUNA, a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 6 (ŠEST) MJESECI od pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 43. KZ/11 ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne plati u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenog se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti koje je od njega oduzeo MUP, PU…, … PP … 20. studenoga 2019., pod brijem …, potvrdom broj ...
Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. u vezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 6.600,00 kuna na ime toksikološkog vještačenja, dok se oslobađa dužnosti snošenja troškova paušala.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni M.1 P. na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret i to neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Sud je nakon toga u dokaznom postupku ispitao okrivljenog, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, zapisnik o pretrazi doma te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka te izvode iz KE I PE MP RH za okrivljenog.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela, a koje je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Isto tako sud je okrivljenom izrekao i sporednu novčanu kaznu, a budući da je ovo kazneno djelo jedno od kaznenih djela počinjeno iz koristoljublja i to u visini najnižoj propisanoj za izricanje novčane kazne, dakle od 30 dnevnih iznosa, a koji jedan dnevni iznos je u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela iznosio 215,30 kuna. Dnevni iznos uzet je kao osnova za određivanje novčane kazne, budući da je okrivljeni nezaposlen. Okrivljeni je stoga dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 6.459,00 kuna i to u čl. 42. KZ/11 najdužem propisanom roku za plaćanje novčane kazne, a također uzimajući u obzir da je okrivljeni nezaposlen. Tužiteljica (ZODO) je naime predložila izricanje ovih i ovakvih kaznenih sankcija okrivljenom te ih je sud okrivljenom i izrekao kako su predložene, smatrajući da se samo uz ovakve kaznene sankcije može postići svrha kaznenih sankcija, tj. tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5. Temeljem članka 43. KZ/11 ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne plati u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
6. Sud je isto tako temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog oduzeo privremeno od strane policije oduzetu drogu, kao i ostala sredstva vezana za posjedovanje i distribuciju ove droge, a sve kako je to podobno navedeno u izreci ove presude.
7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, to je dužan temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka. Isto tako, a kako je okrivljeni nezaposlen i bez imovine, to je oslobođen dužnosti plaćanja troškova paušala, s time da se obveza plaćanja troškove od strane okrivljenika odnose samo na stvarno nastale troškove toksikološkog vještačenja oduzete droge u iznosu od 6.600,00 kuna.
U Zagrebu, 21. veljače 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4380/20 - pretinac
2. Okrivljeni M.1 P. – Z.
3. Branitelj odvj. I. J. - pretinac
