REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj 7 St-659/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ARBIA PROJEKT j.d.o.o. za trgovinu i usluge Garica, Garica 62 (MBS 110076775 - OIB 18711473822), dana 21. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

I. O t v a r a s e stečajni postupak nad dužnikom ARBIA PROJEKT j.d.o.o. za trgovinu i usluge Garica, Garica 62 (MBS 110076775 - OIB 18711473822).

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Jasna Kučević (OIB 89442269215), Kaštanjer 64, Pula.

III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Z a k l j u č u j e s e stečajni postupak nad dužnikom ARBIA PROJEKT j.d.o.o. za trgovinu i usluge Garica, Garica 62 (MBS 110076775 - OIB 18711473822).

V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

Financijska agencija je podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom temeljem odredbe članka 110. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, u daljnjem tekstu: SZ), uz obrazloženje da na dan 28. listopada 2021. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 292.163,24 kn. Sud je rješenjem poslovni broj 7 St-659/2021-3 od 11. studenog 2021. nad dužnikom pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka i zakazao ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka na koje su pozvani predlagatelj, zastupnik dužnika po zakonu i banka koja za dužnika vodi poslove platnog prometa. Predlagatelj se pisano očitovao u podnesku od 12. studenog 2021. u kojem je naveo da ostaje kod navoda iz prijedloga te da je dužnik na dan 12. studenog 2021. imao neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 134 dana u ukupnom iznosu od 292.238,00 kn.

Osobe koje vode poslove društva nisu dostavile traženo izvješće niti je zastupnik po zakonu dužnika pristupio na zakazano ročište.

Privremeni stečajni upravitelj je u Izvješću od 5. siječnja 2022. (list 17 do 39 spisa) naveo da postoje razlozi za otvaranje stečajnog postupka, jer je dužnik nesposoban za plaćanje i prezadužen te kako nema imovine za pokriće troška stečajnog postupka.

Sud na održanom ročištu nije odredio vještake iz članka 125. SZ-a, budući se nesposobnost za plaćanje može nedvojbeno utvrditi iz okolnosti zbog kojih je dužnik obustavio plaćanje na temelju izvješća pravnih osoba koje za dužnika obavljaju poslove platnoga prometa (članak 126. SZ), a ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka spojio je s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka (članak 128. stavak 5. SZ-a).

Kako je utvrđeno da je račun dužnika u blokadi, te kako je iz Izvješća privremenog stečajnog upravitelja utvrđeno da nema imovine za pokriće troška postupka, sud je na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a ovosudnim rješenjem 7 St-659/2021-12 od 21. siječnja 2022. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e- Oglasnoj ploči sudova.

Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka.

Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

Stoga, budući je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom jer dužnik od 30. lipnja 2021. ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje na dan donošenja ove odluke iznose 292.736,25 kn (list 55 do 58 spisa), a nema imovine za pokriće troška postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.

Stečajni upravitelj imenovan je na osnovu odredbi članka 85. stavak 2. SZ-a, nakon što je kao privremeni stečajni upravitelj imenovan metodom slučajnog odabira s liste A stečajnih upravitelja za područje ovog suda propisanog odredbom članka 84. stavak 1. SZ-a u vezi s člankom 119. stavak

6. SZ-a.

Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.

U Rijeci, 21. veljače 2022.

Sudac

Liljana Ugrin, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.