REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
PREKRŠAJNI ODJEL
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj:Pp-268/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. M., zbog prekršaja iz čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog optužnim prijedlogom P. U. I., P. postaje P.-P., klasa: 211-07/22-5/2714 ur. broj. 511-08-27-22-1 od 10. veljače 2022. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. I 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
L. M., prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 10. veljače 2022. oko 01,00 sati u P., K. H. bb na mjesnom groblju zatečen okrivljeni L. M.:
1. koji je od prije poznat policijskim službenicima pored kojega se na tlu nalazila PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom ukupne težine 1,53 grama za koju je isti izjavio da je njegova, koja je testirana sa HMP testom i narkotestom cannabis test B.V. cannabis test, te je dobivena pozitivna reakcija na opojnu drogu marihuana sa više od 0.3 THC-a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
time je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
2. također na upit okrivljenog dali kod sebe ima osobni dokument isti je izjavio kako nema niti jedan,
time je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
II. te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod 1 kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PP P.-P. i to od 10.
veljače 2022 u 1,00 sat, kada je okrivljenik uhićen od policijskih službenika PP P.
i zadržan u Z. u P. do 24. veljače 2022. u 13.00 sati, izjednačava se s 15
(petnaest) dana zatvora te će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog Zakona.
III. te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika
oduzima se
PVC vrećica ispunjena biljnom zelenom materijom nalik na opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1,53 grama, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 1026723 od 10.veljače 2022.
Na temelju čl. 3. i 4. Pravilnika o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima trajno oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje PP P., radi uništenja.
V. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU I., PP P.-P., je podnijela ovome sudu optužni prijedlog
protiv okrivljenika L. M., zbog prekršaja iz čl.16. st.1. Zakona o osobnoj
iskaznici i čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog postupka sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik uhićen.
3. Okrivljenik u svom iskazu navodi da je kriv za predmetne prekršaje jer kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i bio je u nedozvoljenom posjedu droge Marihuane. Iskazuje kako mu je Marihuana služila za osobnu upotrebu, upravo ju je bio kupio, a istu koristi odnosno kupio ju je zbog toga što ima problema sa spavanjem.
4. Uvidom u potvrdu M. P. vidljivo je da je naspram okrivljenika već pravomoćno primjenjivane odgojne mjere, za isti prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Pp-58/2020 od 12. ožujka 2020, zatim po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Pp J- 54472020 od 26. kolovoza 2020. i po čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Pp P-1088/2020 od 15. siječnja 2021 i to svaki put sudskim ukorom.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
6. Priznanje okrivljenika je u skladu sa Izvješćem o postupanju PP P. od
10. veljače 2022. i Zapisnikom o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu.
7. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne za prekršaj pod točkom 1. sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te je uzeo kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, a kao otegotna okolnost je uzeto što je sud neposrednim uvidom u potvrdu M. P. Odjela za
prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za isti prekršaj. S obzirom da se radi o recidivistu kazna zatvora smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 15 dana sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije. Navedeno posebno jer dosadašnje primjenjivanje odgojnih mjera naspram okrivljenika nisu bilo od utjecaja na njega da ne ponovi prekršaj.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prekršaj pod točkom 2., sud je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, a kao otegotna okolnost je uzeto da je okrivljenik recidivist, te mu je sud izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu sa kojom kaznom sud drži da će se utjecati na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.
9. Okrivljenik je 10. veljače 2022 u 1,00 sat, bio uhićen od policijskih službenika P. i rješenjem ovog suda zadržan u Z. u P. do 24. veljače 2022, u 13,00 sati koje rješenje je u međuvremenu postalo pravomoćno, što se izjednačava s 15 (petnaest) dana zatvora te će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Sukladno čl.152. Prekršajnog Zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Od okrivljenika je oduzet predmet (droga) te će ista po pravomoćnosti ove presude biti dostavljena P. P. P., radi uništenja.
12. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 21. veljače 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja Ankica
Sloković
mr.sc. Dragica Grujić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku L. M. putem Z. u P.
2. Ovlaštenom tužitelju MUP, P. U. I.,
P. postaji P.-P.
3. Spis
Za točnost otpravka
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
