REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj R2-218/2021-6

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Ana-Marije Bartolić, u ostavinskom postupku iza pok. M. A. s uobičajenim boravištem u M., OIB…, rođenog ..., a umrlog ..., s izjavom posljednje volje, 21. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Puli-Pola oglašava se apsolutno nenadležnim za raspravljanje ostavine iza pok. M. A. s uobičajenim boravištem u M., OIB…, rođenog …, a umrlog ... te se postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagateljica M. B. (dalje: predlagateljica) podnijela je Općinskom sudu u N. Z. prijedlog radi raspravljanja naknadno pronađene imovine, a podredno prijedlog radi pokretanja ostavinskog postupka. Općinski sud u N. Z. rješenjem poslovni broj 12 O-855/2021-3 od 8. ožujka 2021. oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio ovome sudu.

2. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je ostavitelj – pok. M. A. iz Z., rođen … u V., a preminuo … u M., Republika NJ.. Ističe da je ostavitelj u trenutku smrti imao prebivalište u Republici NJ., zbog čega je Općinski sud u M., izdao Europsku potvrdu o nasljeđivanju, referentni broj: 601 VI 17161/19 (dalje: Europska potvrda o nasljeđivanju) od 7. svibnja 2020. na temelju Oporuke sastavljene 15. lipnja 2015. pred javnim bilježnikom dr. K., M. te je predlagateljica proglašena jedinim zakonskim nasljednikom iza pok. M. A.. Sukladno točki 8. Priloga IV Europske potvrde o nasljeđivanju, predlagateljica ima pravo na ostavinu u cijelosti (1/1 dijela), odnosno jedini je nasljednik iza pok. M. A.. Ostavitelj je upisan kao vlasnik nekretnine u dijelu 1/1, i to kč.br. 5362 i kč.br. 5363 sve upisane u zk.ul. 970, k.o. P., kod Općinskog suda u N. Z. – Zemljišnoknjižni odjel J.. Predlagateljica je na temelju Europske potvrde o nasljeđivanju kao nasljednica iza pok. M. A. u zemljišnim knjigama pokušala ishoditi upis prava vlasništva s imena ostavitelja na svoje ime. Predlagateljica navodi da je njezin prijedlog odbijen Rješenjem Općinskog suda u N. Z., Stalna služba u J. poslovni broj Z-21696/2020 od 4. studenoga 2020. s obzirom na to da Europska potvda o nasljeđivanju ne sadrži popis nekretnina koje čine ostavinsku masu. Slijedom navedenoga, predlagateljica predlaže sudu donijeti rješenje o nasljeđivanju iza pok. M. A..

3. Prijedlog predlagateljice je nedopušten.

4. Sud je pročitao priložene isprave, odnosno Oporuku ostavitelja od 15. lipnja 2015. sastavljenu pred javnim bilježnikom dr. H.-F. K. u M., smrtni list Matičnog ureda M. od 12. studenoga 2019. broj S 10558/2019, Zahtjev za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju od 3. travnja 2020., Europsku potvrdu o nasljeđivanju Općinskog suda u M., referentni broj: 601 VI 17161/19 od 7. svibnja 2020., Izvadak iz zemljišne knjige od 28. veljače 2021. za kč.br. 5362 i kč. br. 5363 sve upisane u zk.ul. 970, k.o. P..

4.1. Iz Oporuke ostavitelja od 15. lipnja 2015. sastavljene pred javnim bilježnikom dr. H.-F. K. u M. proizlazi da je u istoj ostavitelj naveo da u slučaju primjenjivanja Uredbe (EU) o nasljeđivanju, vrijedit će njemačko pravo kao mjerodavno pravo na temelju njegovog uobičajenog boravišta. Nadalje, utvrđeno je da je oporuka pohranjena na Općinskom sudu u M..

4.2. Iz smrtnog lista Matičnog ureda M. od 12. studenoga 2019. broj S 10558/2019 utvrđeno je da je ostavitelj preminuo … u M..

4.3 U Zahtjevu za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju od 3. travnja 2020. navodi se da je Općinski sud u M. mjesno i međunarodno nadležan na temelju članka 4. Uredbe (EU) o nasljeđivanju jer se uobičajeno boravište ostavitelja u trenutku njegove smrti nalazilo u M..

4.4. Iz Europske potvrde o nasljeđivanju referentni broj: 601 VI 17161/19 od 7. svibnja 2020. izdavatelja Općinskog suda u M., proizlazi da je nadležnost navedenog Suda kao tijela izdavanja predmetne Europske potvrde o nasljeđivanju ustanovljena na temelju članka 4. Uredbe (EU) br. 650/2012. te da je pravo mjerodavno za nasljeđivanje pravo NJ. s obzirom na to da je ostavitelj u trenutku smrti imao prebivalište u toj državi.

4.5. Iz zemljišnoknjižnog izvatka za kč.br. 5362 i kč.br. 5363 sve upisane u zk.ul. 970, k.o. P., proizlazi da je ostavitelj upisan kao vlasnik navedenih nekretnina u 1/1 dijela.

5. Budući da je ostavitelj preminuo ..., primjenjuje se Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba o nasljeđivanju). Prema članku 4. Uredbe o nasljeđivanju sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je člankom 15. propisano da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.

6. Člankom 71. Uredbe o nasljeđivanju uređeno je da ispravak, izmjenu ili opoziv Europske potvrde o nasljeđivanju obavlja tijelo izdavanja te je točkom 68. preambule Uredbe o nasljeđivanju propisano da bi tijelo koje izdaje Potvrdu trebalo uzeti u obzir formalnosti koje se zahtijevaju za registraciju nepokretne imovine u državi članici u kojoj se vodi upisnik.

7. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da je utvrđeno kako je ostaviteljevo posljednje uobičajeno boravište bilo u NJ. jer je to sam ostavitelj u svojoj oporuci naveo te je već ustanovljena nadležnost Općinskog suda u M., valjalo je na temelju članka 211. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine” broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019.) i članka 15. Uredbe o nasljeđivanju odlučiti kao u izreci rješenja.

U Puli 21. veljače 2022.

S u d a c

Andrijana Modrušan,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagateljici M. B. po punomoćniku

Nacrt rješenja izradila

Sudska savjetnica

Ana-Marija Bartolić,v.r.