REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 46/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb P.-P., P., OIB: …, protiv protustranke A. P. iz P., OIB: …, smješten u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe vl. A. C., Č., radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola od 14. veljače 2022., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-33/22-2, 21. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-33/22-2 od 14. veljače 2022., Općinski sud u Puli- Pola zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U svom obrazloženju Općinski sud u Puli-Pola pozvao se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ), prema kojoj je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.
3. Zbog navedenog, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Puli- Pola, odredi kao drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe vl. A. C. u Č., u kojemu je protustranka smještena.
4. Zahtjev je osnovan.
5. Prijedlogom podnesenim 10. veljače 2022. Općinskom sudu u Puli-Pola, predlagatelj Centar za socijalnu skrb P.-P. predlaže provođenje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke.
6. Protustranka A. P. rođen je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u P., …, međutim, smješten je u Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe vl. A. C., …,
Č.
7. Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je protustranka osoba koja je pokušala izvršiti suicid vješanjem te je nastupio kao posljedica, srčani arest, prolongirana asfiskacija s difuznim edemom mozga.
8. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
9. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, i to protustranci koja je smještena u Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe vl. A. C. u Č., a radi se o osobi s dijagnozom tetraplegije, uzevši u obzir odredbu čl. 498. ObZ, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Puli-Pola, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Bjelovaru na čijem se području nalazi Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe vl. A. C., u kojemu je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.
10. Iz navedenih je razloga, temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. veljače 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
