Posl. br. 17 Povrv-194/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., OIB:…, iz Z., zastupanog po punomoćniku V. H., OIB:…, iz Z., protiv tuženika P. A. R. j.d.o.o., OIB:…, iz D., zastupanog po članu uprave A.1 A.2 B., OIB:…, iz B., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. siječnja 2022., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 21. veljače 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Djelomično se država na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. P. iz M., poslovni broj Ovrv - 596/2021 od 30. srpnja 2021. kojim se nalaže tuženiku P. A. R. j.d.o.o., OIB:…, iz D., isplatiti tužitelju C. o. d.d., OIB:…, iz Z., iznos od 2.880,00 kuna (dvijetisućeosamstoosamdesetkuna) sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 320,00 kuna od 27. lipnja 2020.godine, na iznos od 320,00 kuna od 28. srpnja 2020.godine, na iznos od 320,00 kuna od 27. kolovoza 2020., na iznos od 320,00 kuna od 29. rujna 2020.godine, na iznos od 320,00 kuna od 27. listopada 2020.godine, na iznos od 320,00 od 27. studenog 2020. godine, na iznos od 320,00 kuna od 29. prosinca 2020. godine, na iznos od 320,00 kuna od 27. siječnja 2021.godine, na iznos od 320,00 kuna od 02. ožujka 2021. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 93,75 kuna (devesedettrikuneisedamdesetpetlipa) sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. P. iz M., poslovni broj Ovrv - 596/2021 od 30. srpnja 2021. godine, te se odbija tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku P. A. R. j.d.o.o., OIB:…, iz D., isplatiti tužitelju C. o. d.d., OIB:…, iz Z., trošak ovršnog postupka u iznosu od 131,25 kuna sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku P. A. R. j.d.o.o., OIB:…, iz D…, nakanditi tužitelju C. o. d.d., OIB:…, iz Z., troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj – ovrhovoditelj ustao je s ovršnim prijedlogom na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika – ovršenika 12. srpnja 2021.godine zbog isplate novčanog iznosa od 2.880,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 320,00 kuna od 27. lipnja 2020., na iznos od 320,00 kuna od 28. srpnja 2020., na iznos od 320,00 kuna od 27. kolovoza 2020., na iznos od 320,00 kuna od 29. rujna 2020., na iznos od 320,00 kuna od 27. listopada 2020., na iznos od 320,00 od 27. studenog 2020., na iznos od 320, 00 kuna od 29. prosinca 2020., na iznos od od 320,00 kuna od 27. siječnja 2021., na iznos od 320,00 kuna od 02. ožujka 2021. Kako ovršenik nije podmirio svoje dugovanje, ovrhovoditelj je predložio da se donese rješenje o ovrsi kojim se nalaže tuženiku da ovrhovoditelju isplati iznos od 2.880,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom koja teče kako je to prethodno navedeno, te da mu naknadi trošak ovršnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

1.1. Tužitelj je podneskom od 22. rujna 2021. naveo da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o osiguranju automobilske odgovornosti temeljem kojeg je izdana polica osiguranja broj… na razdoblje od 26. svibnja 2020. do 26. svibnja 2021. s godišnjom premijom osiguranja u iznosu od 1.608,78 kuna. Također, tužitelj i tuženik sklopili ugovor o osiguranju automobilske odgovornosti temeljem kojeg je izdana polica osiguranja broj… na razdoblje od 26. svibnja 2020. do 26. svibnja 2021. s godišnjom premijom osiguranja u iznosu od 1.608,78 kuna. Osim toga, naveo je da je u svrhu podmirenja premije osiguranja tužitelj tuženiku za svaku od polica osiguranja fakturirao godišnju premiju osiguranja u deset obroka, te poslao račune tuženiku na adresu sjedišta. Također, naveo je da je tuženik podmirio prvu ratu premije osiguranja po svakoj od predmetnih polica osiguranja, a čime je dodatno, pravno osnažio sklapanja predmetnog ugovora o osiguranju. Istaknuo je da je tuženiku zbog neplaćenog, dospjelog duga po predmetnom ugovoru o osiguranju poslao opomenu pred utuženje, te da je 30. travnja 2021. pokrenuo ovršni postupak radi prisline naplate predmetnog dugovanja iz razloga što tuženik nije podmirio predmetnu premiju osiguranja dobrovoljno.

2. Tuženik je 17. kolovoza 2021. uložio prigovor protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da su sva potraživanja u cijelosti podmirena, iako je trebalo biti dio odrađen kao kompezacija.

3. Trgovački sud u Dubrovniku je rješenjem pod poslovnim brojem Povrv - 194/2021 od 16. rujna 2021. godine stavio izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. P. iz M. pod poslovnim brojem Ovrv-596/2021 od 30. srpnja 2021. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih okolnosti te pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka pročitao cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz poslovnih knjiga (list spisa 5), policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj… (list spisa 17 i 27), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu… (list spisa 18), prometna dozvola (list spisa 19 – 20 i 25 - 26), T. o., polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj… i primjerak za evidenciju osiguratelja (list spisa 21), račun broj 1/1/1 od 22. rujna 2020. (list spisa 22), polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj… (list spisa 23), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu… (list spisa 24), print screen stranice Hrvatskog ureda za osiguranje (list spisa 29 - 30), uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list spisa 31 – 32), informacije ugovaratelju osiguranja / osiguraniku prije sklapanja ugovora o osiguranju (list spisa 33 – 35), račun broj 990689576/20 od 11. lipnja 2020. (list spisa 36), račun broj 991103725/20 od 11. rujna 2020. (list spisa 37), račun broj 990026429/21 od 11. siječnja 2021. (list spisa 38), račun broj 990976374/20 od 11. kolovoza 2020. (list spisa 39), račun broj 990840334/20 od 11. srpnja 2020. (list spisa 40), račun broj 990154728/21 od 12. veljače 2021. (list spisa 41), račun broj 991477384/20 od 11. prosinca 2020. (list spisa 42), račun broj 991353704/20 od 11. studenog 2020. (list spisa 43), račun broj 991229961/20 od 11. listopada 2020. (list spisa 44), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici broj… (list spisa 45), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici broj… (list spisa 46), potvrda Zagrebačke banke (list spisa 47) te potvrda Zagrebačke banke (list spisa 48), opomena pred utuženje od 30. travnja 2021. (list spisa 49).

Druge dokaze sud nije provodio.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Među strankama nije sporno da su sklopili policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj…, te policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj…, a koje su stranke svojim potpisom ovjerile.

7. Među strankama je sporno da li tuženik treba platiti godišnju premiju osiguranja za svaku od predmetnih polica osiguranja, s obzirom da tuženik tvrdi da su potraživanja u cijelosti podmirena.

8.1. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list spisa 5) sud je utvrdio da je tužitelj ima potraživanja prema tuženiku u iznosu od 2.880,00 kuna.

8.2. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj… (list spisa 17 i 27) sud je utvrdio da su tužitelj kao osiguratelj i tuženik kao ugovaratelj sklopili prethodno navednu policu u trajanju od 26. svibnja 2020. do 26. svibnja 2021., da je predmet osiguranja osobni automobil registarske oznake DU…, a da premija osiguranja iznosi ukupno 1.608,78 kuna. Nadalje, iz zapisnika o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu… (list spisa 16) proizlazi da je tuženik od tužitelja zahtijevao ugovaranje pokrića za zaštitu CO bonusa, financijska sigurnost korisnika u slučaju smrti uslijed nezgode osiguranika, obvezno osiguranje za pokriće šteta načinjene trećim osobama upotrebom motornog vozila, te financijska sigurnost osiguranika za slučaj trajnog invaliditeta uslijed nezgode, a isto je svojim potpisom i potvrdio.

8.3. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj… (list spisa 23) sud je utvrdio da su tužitelj kao osiguratelj i tuženik kao ugovaratelj sklopili prethodno navednu policu u trajanju od 26. svibnja 2020. do 26. svibnja 2021., da je predmet osiguranja osobni automobil registarske oznake DU…, a da premija osiguranja iznosi ukupno 1.608,78 kuna. Nadalje, iz zapisnika o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu… (list spisa 24) proizlazi da je tuženik od tužitelja zahtijevao ugovaranje pokrića za zaštitu CO bonusa, financijska sigurnost korisnika u slučaju smrti uslijed nezgode osiguranika, obvezno osiguranje za pokriće šteta načinjene trećim osobama upotrebom motornog vozila te financijska sigurnost osiguranika za slučaj trajnog invaliditeta uslijed nezgode, a isto je svojim potpisom i potvrdio.

8.4. Uvidom u print screen stranice Hrvatskog ureda za osiguranje (list spisa 29 - 30) sud je utvrdio da je vozilo s registarskom oznakom DU… na dan 4. prosinca 2020. bilo osigurano kod osiguravajućeg društva C. o. d.d., broj police automobilske odgovornosti… te da je vozilo s registarskom oznakom DU… na dan 4. prosinca 2020. bilo osigurano kod osiguravajućeg društva C. o. d.d., broj police automobilske odgovornosti….

8.5. Uvidom u uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list spisa 31 – 32) sud je utvrdio da je u članku 5. Uvjeta, između ostalog, propisano da je ugovaratelj osiguranja u obavezi platiti premiju osiguranja. Također, u članku 9. Uvjeta, između ostalog, propisano je da ugovaratelj osiguranja plaća premiju odjednom, da ukoliko je ugovoreno obročno plaćanje premija se plaća u jednakim obrocima, pri čemu prvi obrok na naplatu dospijeva odmah, a ostali obroci svaki slijedeći mjesec i to do 15. u mjesecu, ako nije drugačije dogovoreno, te da je visina premije osiguranja navedena u polici osiguranja.

8.6. Iz informacija ugovaratelju osiguranja / osiguraniku prije sklapanja ugovora o osiguranju (list spisa 33 – 35) između ostalog, proizlazi da su visina premije, iznos osiguranja za osnovno i dopunsko pokriće, trajanje plaćanja premije osiguranja navedeni u priloženoj Ponudi / Informativnom izračunu osiguranja. Također, iz Informacija proizlazi da je plaćanje premije osiguranja moguće ugovoriti u obrocima ili odjednom u kunama i to gotovinom ili karticom.

8.7. Uvidom u račun broj 990689576/20 od 11. lipnja 2020. (list spisa 36) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 2. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 2. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.8. Uvidom u račun broj 991103725/20 od 11. rujna 2020. (list spisa 37) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 5. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 5. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.9. Uvidom u račun broj 990026429/21 od 11. siječnja 2021. (list spisa 38) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 9. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 9. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.10. Uvidom u račun broj 990976374/20 od 11. kolovoza 2020. (list spisa 39) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 4. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 4. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.11. Uvidom u račun broj 990840334/20 od 11. srpnja 2020. (list spisa 40) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 3. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 3. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.12. Uvidom u račun broj 990154728/21 od 12. veljače 2021. (list spisa 41) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 10. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 10. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.13. Uvidom u račun broj 991477384/20 od 11. prosinca 2020. (list spisa 42) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 8. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 8. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.14. Uvidom u račun broj 991353704/20 od 11. studenog 2020. (list spisa 43) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 7. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 7. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.15. Uvidom u račun broj 991229961/20 od 11. listopada 2020. (list spisa 44) sud je utvrdio da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku i to za broj police… za 6. obrok u iznosu od 160,00 kuna i za broj police… za 6. obrok u iznosu od 160,00 kuna, a što sveukupno iznosi 320,00 kuna.

8.16. Iz pregleda fakturirane i naplaćene premije po polici broj… (list spisa 45) proizlazi da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1.440,00 kuna, te iz pregleda fakturirane i naplaćene premije po polici broj… (list spisa 46), proizlazi da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1.440,00 kuna.

8.17. Uvidom u potvrdu Zagrebačke banke (list spisa 47) sud je utvrdio da je tuženik uplatio tužitelju iznos od 168,78 kuna za premiju po polici broj… na dan 26. svibnja 2020. Nadalje, iz potvrde Zagrebačke banke (list spisa 48), sud je utvrdio da je tuženik uplatio tužitelju iznos od 168,78 kuna za premiju po polici broj… na dan 26. svibnja 2020.

8.18. Iz opomene pred utuženje od 30. travnja 2021. (list spisa 49) proizlazi da je tužitelj tuženiku 30. travnja 2021. izdao opomenu pred utuženje i obavijestio ga da je uvidom u tužiteljeve poslovne knjige na dan 30. travnja 2021. evidentirane nepodmirene tuženikove obveze po osnovi premije osiguranja u ukupnom iznosu od 2.880,00 kuna.

8.19. Također, sud je pročitao i pregledao prometnu dozvolu (list spisa 19 – 20 i 25 - 26), T. o., polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj… i primjerak za evidenciju osiguratelja (list spisa 21) i račun broj 1/1/1 od 22. rujna 2020. (list spisa 22).

Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve pročitane isprave.

Druge dokaze sud nije provodio jer smatra da je činjenično stanje o kojemu ovisi odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva u potpunosti i istinito utvrđeno i jer bi to bilo protivno načelu ekonomičnosti postupka.

9. U postupku je utvrđeno da tuženik je dužan iznos od 2.880,00 kuna. Naime, iz police osiguranja od automobilske odgovornosti broj… proizlazi da su tužitelj i tuženik ugovorili prethodno navedenu policu i to za razdoblje od 26. svibnja 2020. do 26. svibnja 2021., da je predmet osiguranja osobni automobil registarskih oznaka DU… i da je ukupan iznos za naplatu 1.608,78 kuna. Nadalje, iz police osiguranja od automobilske odgovornosti broj… proizlazi da su tužitelj i tuženik ugovorili prethodno navedenu policu i to za razdoblje od 26. svibnja 2020. do 26. svibnja 2021., da je predmet osiguranja osobni automobil registarskih oznaka DU… i da je ukupan iznos za naplatu 1.608,78 kuna. Dakle, ukupan iznos potraživanja tužitelja prema tuženiku za prethodno navedene dvije police iznosi 3.217,56 kuna. Također, iz potvrda Zagrebačke banke koje prileže spisu proizlazi da je tuženik podmirio tužitelju iznos od 168,78 kuna za premiju po polici broj…, te iznos od 168,78 kuna za premiju po polici broj…, a što ukupno iznosi 337,56 kuna. Stoga, kad se ukupan iznos potraživanja tužitelja od 3.217,56 kuna oduzme od iznosa 337,56 koje je tuženik podmirio, dobije se iznos od 2.880,00 kuna koji tužitelj i pravilno potražuje.

10. Člankom 921. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje u tekstu: ZOO) propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja. Također, člankom 925. stavkom 1. ZOO propisano je da je ugovor o osiguranju sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena, dok je stavkom 3. propisano da iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, ugovor o osiguranju osoba sklopljen je kad strane potpišu policu osiguranja.

Člankom 936. ZOO, između ostalog, propisano je da je ugovaratelj osiguranja dužan je platiti premiju osiguranja, ali je osiguratelj dužan primiti isplatu premije od svake osobe koja ima pravni interes da ona bude plaćena i da se premija plaća u ugovorenim rokovima, a ako je treba platiti odjednom, onda se plaća prilikom sklapanja ugovora.

S obzirom da tijekom postupka nije bilo sporno da su tužitelj i tuženik potpisali dvije police osiguranja i to policu osiguranja broj… i policu osiguranja broj…, to je tuženik, kao ugovaratelj osiguranja, obvezan tužitelju kao osiguratelju platiti premiju osiguranja za policu broj… u iznosu od 1.608,78 kuna i za policu osiguranja broj… u iznosu od 1.608,78 kuna, a što ukupno iznosi 3.217,56 kuna.

Sud je u postupku utvrdio da tuženik nije u cijelosti platio premiju osiguranja za prethodno navedene police osiguranja u iznosu od 3.217,56 kuna, već samo djelomično i to u iznosu od 337,56 kuna, to je dužan isplatiti preostali iznos od 2.880,00 kuna. Slijedom toga, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan, pa je isti valjalo prihvatiti, te odlučiti kao u izreci.

Budući da je u cijelosti uspio u sporu, tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st.

1. ZPP-a, pripada pravo na naknadu troškova ovršnog postupka.

Od troškova ovršnog postupka osnovan je njegov zahtjev za naknadu troška javnobilježničke nagrade u iznosu od 93,75 kn uključivo s PDV od 25%, prema odredbi čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 8/11, 112/12 i 114/12). Neosnovano traži naknadu troška obavijesti, dostave i materijalni trošak ovrhovoditelja jer nije dokazao da je trošak nastao i to u zatraženom iznosu od 131,25 kuna.

Odluka o zateznim kamatama se temelji na odredbi čl. 29. st. 1 ZOO-a prema kojoj dužnik koji kasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, dok se odluka o stopi zatezne kamate temelji na čl. 29. st. 2. ZOO-a prema kojem se stopa zateznih kamata određuje za svako

polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.

11. Brižljivo ocjenjujući sve okolnosti u smislu čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19dalje u tekstu: ZPP) sud je tužitelju priznao samo troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao. Visina troškova odmjerena je sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, dalje u tekstu: ZSP), na temelju čl. 155. st. 2. ZPP-a. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je osnovan za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/2019 ).

S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženik je dužan nadoknaditi tužitelju iznos od 100,00 kuna (stokuna).

12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 21. veljače 2022. godine

Sutkinja

Anka Muhoberac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu bez obzira što nije na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

DN-a:

- tužitelju C. o. d.d., Z.

- tuženiku P. A. R. j.d.o.o., D.