REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: . od 23. studenog 2020., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik B. K., rođen ..., OIB …, vlasnik obrta, s prebivalištem u M., S., V. 32, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 19. kolovoza 2020. oko 11,50 sati u bistro caffe baru G, Š. M. M. 21, M., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako nije posjedovao odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I 034-03/2018- 020/0005 i Urbroj: 559-07/3-07-18-004,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisuće) kuna.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: …, od 23. studenog 2020. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda 28. rujna 2021., 16. studenog 2021. te 16. veljače 2022., na pozive se nije odazvao, iako su dostave poziva uredno iskazane, niti je svoj izostanak ispričao, a isti je pozvan na adresu S., V. 32. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Valja napomenuti da je okrivljenik pozvan radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi ga se upoznalo s iskazom svjedoka dana 16. veljače 2022., ali je okrivljenik svojim ponašanjem i odabirom propustio sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao iskaz svjedoka Milana Krivaja, referenta HDS ZAMP-a koji je zamolbeno ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, zatim je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan po odluci Općinskog suda u Dubrovniku br. ... pravomoćno 6. kolovoza 2021. po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3.1. S. M. K. iskazao je kako je zaposlen kao kontrolor – zastupnik u HDS ZAMP-u, P. S. i da je 19. kolovoza 2020. oko 11,50 sati obavljao kontrolu u bistro caffe baru G, Š. M. M. 21 u M.. Naveo je da je ušao u objekt gdje je priopćavana strana glazba putem glazbene linije, a u objektu je zatekao djelatnika koji se nije želio predstaviti te je odbio potpisati zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. On je u ovom objektu bio pet minuta i sve to vrijeme se putem uređaja sa zvučnicima javno priopćavala glazba i o čitavom događaju je sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije podignut ovaj optužni prijedlog.

3.2. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 24. siječnja 2022., u kojem isti obavještava sud da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je naknadno pribavio.

3.3. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. …, od dana 19. kolovoza 2020., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a M. K. utvrdio da je u predmetno vrijeme od 11,50 do 11,55 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem glazbene linije djelo "Stay".

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo, zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupio protivno odredbi čl. 18., 25. i 29., vezano uz čl. 160. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka Milana Krivaja, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Očitovanja ovlaštenog tužitelja koji ustraje kod tvrdnje da okrivljenik nije sporne zgode posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli.

4.1.Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

5.Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, budući da je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 21. veljače 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.