Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-61/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. P. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog I. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv I-5/2022-5 (Kzd-8/2021.) od 21. siječnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog I. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv I-5/2022-5 (Kzd- 8/2021.) od 21. siječnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice zbog deset teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 5. i 1. KZ/11., od kojih su dva ostala u pokušaju, zatim tri kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11., pet kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 6. u svezi stavka 2. KZ/11., dva teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 163. stavka 3. KZ/11. i dva kaznena djela zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina iz članka 160. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. P. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. optuženom I. P. je u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. veljače 2021. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi I. P. po branitelju, odvjetniku D. N. zbog "svih zakonom dopuštenih razloga", s prijedlogom da se ukine predmetno rješenje u cijelosti i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da optuženik osporava postojanje posebne istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

6. Suprotno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je optuženik ranije osuđen presudom Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-38/2000. od 27. veljače 2001. pravomoćnom 21. lipnja 2001. na kaznu zatvora u trajanju od trinaest godina zbog istovrsnih kaznenih djela, koja osuđivanost očito nije utjecala na optuženika da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa zakonskim propisima budući da je u ovome postupku osnovano sumnjiv da je počinio čak 22 kaznena djela na štetu troje djece u dobi od osam do jedanaest godina, u vremenskom razdoblju od skoro dvije i pol godine. Ima li se pritom na umu da iz provedenog kombiniranog psihijatrijsko-psihološkog vještačenja proizlazi da je optuženiku dijagnosticirana pedofilija, navedene okolnosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na neposrednu i konkretnu opasnost da će optuženik boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela zbog čega je prvostupanjski sud opravdano produljio istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, posebno brojnost i težina kaznenih djela za koja se tereti i osobna svojstva optuženika, upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može postići jedino primjenom mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08. te da se, protivno žalbenim navodima optuženika, ista svrha ne bi mogla postići primjenom blažih mjera.

7.1. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju isticanjem lošeg zdravstvenog stanja optuženika jer se, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud, optuženiku adekvatna zdravstvena skrb može pružiti i u zatvorskim uvjetima, u Zatvorskoj bolnici ili drugoj zdravstvenoj ustanovi.

8. Promašeni su ponovljeni žalbeni navodi da ne postoje bilo kakvi dokazi koji bi upućivali da bi optuženik u slučaju puštanja iz istražnog zatvora pobjegao, s obzirom da optuženiku istražni zatvor nije produljen zbog opasnosti od bijega, odnosno na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

9. Slijedom navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu sa člankom 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.