REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kv-51/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Polgar kao predsjednice vijeća, te Antuna Akšamovića i Anamarije Kovačević Turac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene Tihane Josipović zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđene za obnovu kaznenog postupka, na sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17 i 126/19- dalje u tekstu ZKP/08) odbija se zahtjev osuđene Tihane Josipović od 18. prosinca 2020., za obnovom postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj K-155/2016-16 od 21. veljače 2019., okrivljena Tihana Josipović proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a istoj je izrečena uvjetna osuda, uz rok provjeravanja od 3 godine.

2. Dana 4. siječnja 2021. kod ovog suda zaprimljen je zahtjev osuđene Tihane Josipović koji je podnesen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 21. prosinca 2020., a poslan poštom preporučenom pošiljkom 18. prosinca 2020. te je Vrhovni sud RH navedeni podnesak dostavio ovome sudu jer iz istoga proizlazi da se radi o zahtjevu za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji se odnosi na predmet ovog suda.

3. Uvidom u navedeni zahtjev osuđene Tihane Josipović ovo vijeće nalazi da se radi o prijedlogu za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

4. U zahtjevu osuđena Tihana Josipović u bitnome navodi kako joj je nakon donošenja presude pred Općinskim sudom u Požegi broj K-155/2016-16 od 21. veljače 2019. suprug ostao bez posla u Hrvatskim šumama te nije bila u mogućnosti vratiti sredstva zbog čega joj je sud opozvao uvjetnu osudu, a ona se kod kuće brine o troje maloljetne djece, svekrvi od 85 godina i malom obiteljskom gospodarstvu, a suprug joj se u međuvremenu zaposlio i radi u tri smjene. Zbog navedenih razloga predlaže da joj se izrekne rad za opće dobro jer bi njezin odlazak u zatvor značio da bi suprug morao dati otkaz u firmi kako bi se brinuo o djeci, majci i gospodarstvu.

5. Sukladno odredbi članka 498. stavak 6. ZKP/08 zahtjev osuđene Tihane Josipović je dostavljen nadležnom državnom odvjetništvu na mišljenje, te su isti svojim podneskom od 3. prosinca 2021. naveli kako smatraju da nisu ispunjeni uvjeti za obnovu postupka jer u zahtjevu navedene okolnosti nisu takvog karaktera da bi dovele do blaže osude osuđenice.

6. Zahtjev za obnovu kaznenog postupka osuđene Tihane Josipović nije osnovan.

7. Prema odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

8. U konkretnom slučaju, iz prijedloga osuđene Tihane Josipović proizlazi kako ista u biti podnosi zahtjev zbog činjenice da joj je bila opozvana uvjetna osuda i to presudom Općinskog suda u Požegi broj Kv-57/2020-7 od 8. ožujka 2021. jer ista nije u određenom roku ispunila naloženu joj posebnu obvezu. Međutim, uvidom u spis ovog suda broj K-155/2016 utvrđeno je kako je presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-99/2021-4 od 8. ožujka 2021. navedena presuda Općinskog suda u Požegi preinačena te je obustavljen postupak opoziva uvjetne osude. Iz navedenog proizlazi kako protiv osuđene Tihane Josipović i dalje egzistira sankcija iz pravomoćne presude ovog suda broj K-155/2016-16 od 21. veljače 2019. te se uvjetna osuda više ne može opozvati jer je istekao rok u kojem se uvjetna osuda mora opozvati, a kako to proizlazi iz obrazloženja presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-99/2021-4 od 8. ožujka 2021.

8.1. S obzirom na navedeno izricanje rada za opće dobro, kako to traži osuđena Tihana Josipović, ne bi bilo blaže, već bi dovelo do teže osude prema istoj, a budući da, kako je naprijed navedeno, prema osuđenoj Tihani Josipović je na snazi uvjetna osuda. Osim toga, i ovo vijeće smatra kako okolnosti koje je osuđena Tihana Josipović navela u svom zahtjevu nisu takve da bi dovele do blaže osude, a prema istoj je već na snazi blaga sankcija u vidu uvjetne osude.

9. Slijedom navedenog, vijeće je temeljem članka 498. stavak 5. i 6. ZKP/08 odbilo zahtjev osuđenice kao neosnovan te je odlučeno kao u izreci.

U Požegi 18. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Snježana Polgar, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

Dna:

1. ODO u Požegi na broj K-DO-85/2016

2. Tihana Josipović, osuđena

3. Spis ovog suda broj K-155/2016 –po pravomoćnosti

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković