REPUBLIKA HRVATSKA

Pp -10553/2021

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-1001-1/2020 protiv okrivljenika L. B., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. kažnjivog po čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 17. veljače 2022., 18. veljače 2022. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: L. B., OIB:..., rođen ..., sin M. i G. dj. Ć., državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, primanja 3.400,00 kuna, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I a)što je 08. srpnja 2020. u 00,15 sati u S. upravljao osobnim automobilom registarske oznake ST ... kolnikom ... ulice te dolaskom do križanja s kolnikom ... ulice, suprotno vidno postavljenom prometnom znaku, izvršio radnju skretanja ulijevo na kolnik ... ulice,

dakle, nije se držao ograničenja i zabrana izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),

b)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom reg. oznake ST ..., iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,70 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,60 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) kuna,

za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude novčana kazna u iznosu 10.000,00 (desettisuća) kuna,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 10.500,00 (desettisućapetsto) KUNA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Ispitan u postupku, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret. Točno je da je predmetne prigode 8. srpnja 2020. u S. upravljao osobnim vozilom kolnikom ... ulice te izvršio radnju skretanja ulijevo na kolnik ... ulice protivno postavljenom prometnom znaku zabrane kao i da je pri tom imao alkohola u organizmu i iznosu od 1,60 g/kg. Zamolio je Sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje te prekršajnu nekažnjavanost i da mu ublaži novčanu kaznu te smanji trajanje zaštitne mjere. Također je naveo da mu je supruga nezaposlena i da oboje djece boluju od autizma tako da mu je vozilo jako potrebno. U završnoj riječi okrivljenik je ponovno zamolio za ublažavanje kazne i smanjenje trajanja zaštitne mjere.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u račun razvidno je da je isti izdan na ime okrivljenika za troškove upotrebe alkotesta u iznosu 80,00 (osamdeset) kuna.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan na području Republike Hrvatske presudom ovog Suda broj Pp P-8993/2016 od 28. siječnja 2020., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 238. st. 8. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 26. ožujka 2020., navedenom odlukom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima A kategorije u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

8.Odredbom st. 12. istog čl. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

9.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Odredbom st. 8. istog članka i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ... ulice te pritom izvršio radnju skretanja ulijevo na kolnik ... ulice, protivno vidno postavljenom prometnom znaku, te da je pritom u organizmu imao alkohola u iznosu 1,60 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz okrivljenikove obrane u kojoj je isti detaljno i okolnosno priznao počinjenje predmetnih prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koja obrana se u svemu podudara s dokazima provedenim u postupku.

12.Stoga je, na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu, utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 12. st.8. istog Zakona te protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

13.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja i držanje pred Sudom, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj koji je predmet ovog postupka. Stoga je, za djelo iz točke a) izreke presude okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 500,00 (petsto) kuna, a za djelo opisano u točki b) izreke presude novčanu kao alternativno blažu sankciju te istu izrekao u iznosu 10,000,00 (desetisuća) kuna, što je zakonom propisani minimum za ovo prekršajno djelo. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 10.500,00 (desettisućapetsto) kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim vozilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,60 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je povratnik u činjenju istog prekršaja, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika,.

16.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

17.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

18.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Split, 18. veljače 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović