REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-2803/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović, kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Postaje prometne policije Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. prosinca 2020., broj: 32.PpP-9793/2020, u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Postaje prometne policije Zagreb ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Žalba je osnovana.
Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja izveo nepravilan zaključak da okrivljenik kao pravna osoba u konkretnom slučaju nije imao mogućnosti samostalno saznati kada je odluka kojom mu je izrečena zaštitna mjera postala izvršna ukoliko ga o datumu izvršnosti pa tako i o početku primjene zaštitne mjere nitko nije na adekvatan način obavijestio, budući da u spisu ne prileže nikakav dokaz o tome da bi okrivljenik na bilo koji način bio upoznat sa datumom izvršnosti odluke pa tako i o datumu kada počinje teći zaštitna mjera.
U pravu je žalitelj kada se poziva na razloge da je okrivljenik upoznat da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te se na osnovu dobivenog naloga trebao informirati od kada mu počinje teći zabrane upravljanja motornim vozilom, dok je na mrežnim stranicama MUP-a stavljen u funkciju provjere status vozačke dozvole za sve građane koji ne znaju kada počinje teći zabrana upravljanja motornim vozilom, ili je do tog podatka mogao doći tražeći od policijske postaje informaciju o zabrani upravljanja motornim vozilom.
Sud prvog stupnja zbog iznesenih razloga izvodi nepravilan zaključak da u konkretnom slučaju nedostaju bitni elementi bića djela a to je saznanje o izvršnosti odluke kojom okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena.
Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku na temelju ukidbenih razloga preispitati odluku kojom se okrivljenik oslobađa optužbe za inkriminirano djelo prekršaja nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. veljače 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
