REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-21366/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Jasminke Češković, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. T., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, Broj; 511-19-44/05-4-8621-1/2020, od 13. studenoga 2020. godine, zbog prekršaja iz čl.53.st.1., kažnjivog po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i kasnija izmjena 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2022. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5., čl.222.st.1. i st.2. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik P. T., OIB , iz Z., V. 38, kod P., rođ. , apsolvent, zaposlen, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s plaćom od 5.500,00 kn, kažnjavan prekršajno,
k r i v j e
što je dana 15. prosinca 2019. godine u 05,59 sati u Z., kao vozač upravljao osobnim automobilom marke B., reg. oznake K. S. a. u smjeru istoka, kod U. M. S., kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom bila dopuštena brzina do 70 km/h, brzinom od 129 km/h, a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike brzinom od 116,1 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 46,1 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1., kažnjiv po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19),
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
III. Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
IV. Temeljem čl.50.st.1.t.6. i čl.58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 13. studenoga 2020. godine.
2. U prigovoru je naveo da ga podnosi zbog izrečene visine novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, što je priznanje, ali je i tražio da ga se pozove na ročište da iznese obranu.
3. Po sili zakona obavezni prekršajni nalog je tijekom postupka stavljen van snage, i cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Prema odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak. 5. Okrivljenik je pristupio na prvo ročište i iznio obranu.
6. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, naveo je da se smatra krivim, da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te; "U cijelosti priznajem navode optužnog prijedloga, ranije naloga. Dana 15. prosinca 2019. godine u 05,59 sati zaista sam upravljao osobnim vozilom marke B., reg. oznake K. , S. a. u smjeru istoka, kod U. M. S., kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom bila dopuštena brzina do 70 km/h brzinom od 129 km/h, odnosno nakon umanjenja 116,1 km/h. Jako mi je žao zbog toga."
7. Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, u spisu na stranici 12., koje je sačinjeno vezano za brzinu, s podacima iz uređaja za mjerenje brzine GATSO- kamera.
8. Iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je dva puta opomenut za istovrsni prekršaj, a zatim i dva puta kažnjen.
9. Opomene su izrečene odlukama ovog Suda broj Pp-7693/2021, pravomoćno 19.05.2021. i Pp-7702/2021, a kažnjen je odlukama broj Pp-7708/2021 i Pp- 7715/2021.
10.Iz navedenog je vidljivo da je u kratkom roku čak 5 puta ponovio istovrsni prekršaj i da na njega opomene i kazne ne djeluju.
11.Okr. je počinio opasni prekršaj, vezan za prebrzu vožnju.
12.Za djelo je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kn. Izrečena je kazna u minimalno propisanom iznosu.
13.Kao olakotne okolnosti cijenjene su priznaje okr. i protek vremena, dok je kao otegotno cijenjeno njegovo kažnjavanje i opominjanje za istovrsno djelo.
14.Nije nađeno da bi se kazna trebala ublažiti jer se radi o opasnom prekršaju, jednom od 4 uzroka najveće pogibije na cestama, i brzina je prekoračena za više od 46 km/h.
15.I Ustavni sud Republike Hrvatske je u svojim odlukama više puta izrazio stanovište da je sigurnost prometa na cestama javnopravno područje u kojem javni interes zaštite života i zdravlja ljudi potire sve ostale i da je izraziti i prevladavajući javni interes, koji se u prvom redu očituje u zaštiti života i zdravlja ljudi, a zatim i imovine.
16. Člankom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.
17.Temeljem čl.50.st.1.t.6. i čl.58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o opasnom prekršaju, koji, srećom, nije imao težih posljedica, da se na okr. djeluje na način da ubuduće ne počini ovakovo i slično djelo, a i na druge, čime će se postići specijalna i generalna prevencija, jer se kretao brzinom od 129 km/h, odnosno umanjeno 116,1 km/h kroz naseljeno mjesto, dakle brzinom koja je za 46,1 km/h bila veća od dopuštene, a već je kažnjavan za istovrsno djelo.
18.Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. 19.Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 18. veljače 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Jasminka Češković
Mirjana Luketić
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Jasminka Češković
