Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 80 Gž-3025/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. C. iz Z., OIB…, zastupanog po punomoćniku K. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika C. b. d.d. u stečaju, S., OIB…, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-656/21- 2 od 18. kolovoza 2021., dana 18. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovna i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-656/21-2 od 18. kolovoza 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem se u točki I. izreke prvostupanjski sud proglasio stvarno nenadležnim, a pod točkom II. izreke je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Protiv rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Predlaže usvojiti žalbu i pobijano rješenje poništiti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu prvostupanjskom sudu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe u predmetu toga suda poslovni broj Ovr-1414/15 od 24. lipnja 2021.

5. Tužba za proglašenjem ovrhe prvostupanjskog suda podnesena je u trenutku kada je tuženik već bio u stečajnom postupku.

6. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova u paničnom postupku kada je jedna od parničnih stranaka u stečaju, a tužba je podnesena nakon otvaranja stečajnog postupka određena je čl. 34. b. ZPP-a kojom je u točki 5. propisano da sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, sude trgovački sudovi u prvom stupnju.

7. Člankom 34. ZPP-a nije propisana isključiva stvarna nadležnost općinskih sudova u predmetima proglašenja ovrhe nedopuštenom.

8. Člankom 63. ZPP-a je propisano da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

9. Ovim člankom je propisana isključiva mjesna nadležnost suda.

10. Obzirom da je isključiva stvarna nadležnost trgovačkih sudova propisana u slučaju kad je nad jednom od stranaka otvoren stečajni postupka prije podnošenja tužbe, a da se ovršni postupak čija se nedopustivost predmetnom tužbom traži, provodi pred prvostupanjskim sudom koji sud se nalazi na području Trgovačkog suda u Zagrebu, po ocjeni ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu, sukladno čl. 63. u vezi sa čl. 34.b. t. 5. ZPP-a.

11. Zbog navedenih razloga žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno sukladno čl. 380. t. 2. ZPP-a.

U Zagrebu 18. veljače 2022.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej, v.r.