1                    Posl. broj: Ref 1 Pp-55/2021-9

 

      

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL                                               

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Ref 1 Pp-55/2021-9

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u  Gospiću, Stalna služba  u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B. iz G., a zbog prekršaja iz čl. 213. st. 9. i čl. 257. st. 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Gospić broj: 511-04-05/05-5-13-1/2021 od 15. siječnja 2021. godine, nakon održane javne i glavne rasprave dana 6. ožujka 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 7. ožujka 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

 

OKRIVLJENIK: M. B., OIB: ..., sin N. i M. B. r. Z., rođen .... godine u G., s prebivalištem u G., Ul. b. J. J. kbr. ..., državljanin RH, umirovljeni ing. prometa, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, VSS,  mirovina u iznosu od ... eura, supruga zaposlena, primanja supruge oko ... eura, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 213. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v    j e

 

I. što u obrtu "A." iz G., B. J.J. kbr. ... kojeg je vlasnik, u periodu od 5. lipnja 2020. godine do 4. kolovoza 2020. godine u osam naloga za osposobljavanje kandidata – upravljanje vozilom, zaduženih na ime instruktora vožnje ser. brojeva: C2935257, C2935260, C2935265, C2935269, C2935279, C2935280, C2935287, C2935352 nisu popunjeni sukladno čl. 8. i 26. Pravilnika o osposobljavanu kandidata za vozače ("NN" broj: 132/17, 6/18 i 120/20), obzirom da  na istim nalozima nisu bile popunjene rubrike s potpisima kandidata,

 

d a k l e , kao  fizička osoba obrtnik postupio protivno odredbi čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 213. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. što je instruktor vožnje u obrtu "A." A. T., provodio osposobljavanje kandidata za vozače iz nastavnog predmeta upravljanja vozilom na vozilu "B"  kategorije marke "Citroen C4", registarske oznake GS ..., dana 31. srpnja 2020. godine i to u vremenu od 18,00 do 21,00 sati tj. tri nastavna sata, osposobljavanje kandidata –  upravljanje vozilom na području grada G. i to sljedećih kandidata: J. Ž. u vremenu od 18,00 do 19,00 sati i kandidata M. J. u vremenu od 19,00 do 21,00 sat, a što je utvrđeno  uvidom u zapisnik o periodičkom tehničkom pregledu vozila i Nalogu za osposobljavanje kandidata – upravljanje vozilom serijski broj: C2935346 za dan 31. srpnja 2020. godine , nakon što je vozilo dana 31. srpnja 2020. godine u 17,39 sati, proglašeno neispravnim na periodičkom tehničkom pregledu u STP G. ,

 

d a k l e kao fizička osoba obrtnik postupio protivno odredbi čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

III. što je kao vlasnik obrta "A. " nepravodobno prijavio ovlaštenoj stručnoj organizaciji (H.) putem Portala autoškola početak izvođenja nastave iz nastavnog predmeta prometni propisi i sigurnosna pravila za pet ( od ukupno 26) prijavljenih tečajeva i to: tečaj broj 25/2020., datum početka tečaja 22. listopada 2020. godine, rok za prijavu tečaja 22. 10. 2020. datum prijave 27. listopada 2020., kašnjenje 5 dana; tečaj broj 24/2020, datum početka tečaja 13. 10. 2020., rok za prijavu tečaja 13. 10. 2020., datum prijave tečaja 27. 10. 2020. , kašnjenje 14 dana; tečaj broj 23/2020., datum početka tečaja 1. 10. 2020., rok za prijavu tečaja 1. 10. 2020. datum prijave 26. 10. 2020., kašnjenje 25 dana; tečaj broj 9/2020., datum početka tečaja 27. 5. 2020. , rok za prijavu tečaja 27. 05. 2020. i prijava tečaja 02. 06. 2020. kašnjenje 6 dana , tečaj broj 2/2020., datum početka tečaja 11. 02. 2020., rok za prijavu tečaja 11. 02. 2020.,datum prijave tečaja 17. 02. 2020., kašnjenje 6 dana, iako je to bio dužan učiniti najkasnije na dan početka tečaja,

a što je u suprotnosti s odredbom čl. 21. st. 3. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače ("NN" 132/17, 6/18 i 102/20) ,

 

d a k l e, kao  fizička osoba obrtnik postupio protivno odredbi čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 213. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

zbog čega se na temelju istog propisa

 

 

k a ž n j a v a

 

              za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

              za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

              za prekršaj pod toč. III. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

 

              UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.980,00 EURA (TISUĆUDEVETSTOOSAMDESETEURA).

 

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (1.700,00 eura)  izrečene novčane kazne u navedenom roku.

 

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-04-05/05-5-13-1/2021 od 15. siječnja 2021. godine s nadopunom od 29. siječnja 2024. godine /list 39. spisa/ protiv okrivljenika M. B., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.

 

2. Okrivljenik M. B., je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatram krivim za prekršaj pod toč. I. i III.,a da se  smatra krivim za prekršaj pod toč. II. U obrani je naveo da je u vrijeme za koje se tereti bio vlasnik i  voditelj Autoškole "B.". Sada je vlasnik iste te autoškole njegov sin, a okrivljenik je u mirovini. Glede prekršaja pod toč. I. naveo je da se zbog proteka vremena ne može sasvim određeno očitovati ali činjenica je da se radilo o vremenu pandemije COVID-19, istina je da bi morale biti ispunjene rubrike s potpisima kandidata na nalozima od 4. prosinca 2019. godine od 4. 8. 2020. godine ser. br. 2709862, 2709994, 2935257, 2935260, 2935265, 2935269, 2935279, 2935280, 2935287, 2935352 međutim, obzirom na COVID ne zna sa sigurnošću jesu li svi ti kandidati pristupili, a svakako su trebali potpisati ako su vozili. To je bio period kada je bilo dopušteno da se obuka vrši. Glede prekršaja pod toč. II. dogodilo se da je zaposlenik A. T. , a koji i sada radi u istoj autoškoli vjerojatno u neznanju uzeo za obuku vozilo reg. oznake i broja GS ... nakon što je 31. srpnja 2020. godine na Stanici za tehnički pregled G. proglašeno neispravnim i njime obavio tri nastavna sata za osposobljavanje kandidata – upravljanje vozilom na području grada G., J. Ž. od 18 – 19 sati i M. J. od 19 - 21 sat dana 31. srpnja 2020. godine. Vozi se školski sat što znači da je vozilo bilo u vožnji ukupno 135 min, a evidentiraju se puni satovi. Kada je to saznao, okrivljenik ga je upozorio no potpisao je nalog jer je sve već bilo gotovo. Istaknuo je da je bila uobičajena praksa da voditelj autoškole potpiše i do pet naloga "bjanko". Glede prekršaja pod toč. III. naveo je da je znao za predmetnu obvezu ali da su nastale teškoće na način da se nije mogao internetski ostvariti kontakt – nisu mogli ući u portal H. u određenom periodu, ne može se sjetiti točno koji je to vremenski period. Međutim, kada je to utvrdio, ostvario je telefonski kontakt , zbog proteka vremena se ne sjeća s kime točno u H., nekim od nadzornika koji mu je rekao  da može upisati prijavu tečaja kasnije i da neće biti problema. Računajući da neće biti problema, kako mu je rečeno, a i zbog navedenih teškoća, dogodilo se da je pet tečajeva zakasnio s prijavom i tako za tečaj broj 25/20 zakasnio pet dana, za tečaj broj 24/20 zakasnio četrnaest dana, za tečaj broj 23/20 zakasnio dvadeset pet dana, tečaj broj 9/20 zakasnio šest dana, tečaj broj 2/20 zakasnio šest dana. Istaknuo je da nije kasnio nikada niti za jedan tečaj, ni prije ni poslije ovog razdoblja.

 

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće H. o redovnom stručnom nadzoru, zapisnik o redovnom stručnom nadzoru, izvršen uvid u preslike citiranih naloga, zapisnik o periodičnom tehničkom pregledu vozila, nalog za osposobljavanje kandidata – upravljanje vozilom, pretraživanje tečajeva na portal autoškoli, Pravilnik o organizaciji i uvjetima rada autoškole "B." /list 6. - 32 spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 40. - 41 spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi

 

4. Na temelju   provedenog dokaznog postupka  i priznanja okrivljenika (za prekršaj pod toč. II.) i sud je smatrao dokazanima okrivljenikova djela kako je opisano u izreci. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika glede prekršaja pod toč. I. obzirom da je nesporno utvrđeno da nisu bili popunjeni nalozi za osposobljavanje kandidata sukladno citiranom Pravilniku o osposobljavanju kandidata za vozače jer nisu bile popunjene rubrike s potpisima kandidata, a razlozi koje okrivljenik navodi u obrani ni na koji način ne  mogu otkloniti odgovornost za prekršaj. Glede prekršaja pod toč. III. razlozi koje okrivljenik navodi u obrani ne mogu otkloniti njegovu odgovornost  obzirom da je nesporno utvrđeno, a što i sam priznaje, da je kasnio s prijavama tečaja ovlaštenoj stručnoj organizaciji (H.) putem Portala autoškola.

5. Stoga je u djelima okrivljenika M. B. sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli  počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo višekratno prekršajno kažnjavanje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama PP Gospić broj: 211-07/22-4/61364 od 20. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 213. st. 9. te broj: 211-07/22-4/81883 od 5. prosinca 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 213. st. 12. kao i presudama Općinskog suda u Gospiću broj Pp P-388/2019 od 11. ožujka 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 213. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj Pp P-80/2020 od 10. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 213. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp-969/2021 od 5. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 212. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je okolnost da se uzdržava od skromne mirovine sud cijenio naročito olakotnom na strani okrivljenika te mu je za svaki od prekršaja izrekao minimalnu propisanu kaznu za pojedini prekršaj.

6. U izreci je ispušten dio optuženja u toč. I. koji se odnosi na naloge pod brojevima C2709862 i C2709994 obzirom da je u odnosu na njih nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona (čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona).

 

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2.  toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

 

U Otočcu 7. ožujka 2024.

 

ZAPISNIČARKA                                                                                                   SUTKINJA

 

Tanja Dujmović,v.r.                                                                                           Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od  8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

 

 

Dostaviti:   1.okrivljeniku,

                  2. ovl. tužitelju,

                  3. referada za izvršenje,

                  4. spis.-

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

            Administrativni referent-sudski zapisničar

Tanja Dujmović