Poslovni broj: Usž-3089/21-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Ane Berlengi Fellner, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja W. P. d.o.o., Z., kojeg zastupa direktor i zakonski zastupnik A. S., protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske (ranije: Ministarstvo graditeljstva i prostornoga uređenja), Z., radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIgr-170/20-14 od 9. lipnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIgr-170/20-14 od 9. lipnja 2021.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja i potvrđeno rješenje o pristojbi istog suda, broj: 11 UsI- UsIgr-170/20-12 od 26. veljače 2021., kojim je tužitelj obvezan na plaćanje sudske pristojbe na tužbu, prvostupanjsko rješenje i žalbu, u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn.

2. Protiv tog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da nije bilo zakonske osnove za odbijanje prigovora protiv rješenja o sudskoj pristojbi. Prigovara da rješenje ne sadrži razložno obrazloženje, a prvostupanjski sud se nije pozvao na točnu odredbu koja propisuje tarifu. Osim toga, prvostupanjski sud nije pravovremeno donio ni otpremio osporeno rješenje. Žalba sadrži i prijedlog za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske odredi svrsishodnu delegaciju predmeta jer Visoki upravni sud Republike Hrvatske u kontinuitetu nepravilno i nezakonito postupa odlučujući o žalbama protiv rješenja kojima se odbija prijedlog stranke podnesen protiv prvostupanjske odluke o naplati sudske pristojbe, a podredno da Vrhovni sud Republike Hrvatske odluči meritorno o žalbi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz podataka spisa, kao i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenjem ovog Suda, poslovni broj: Usž-4649/20-2 od 17. prosinca 2020., odbijena žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIgr- 170/20 od 21. rujna 2020., što znači da je rješenje kojim je odbačena tužba tužitelja postalo pravomoćno 17. prosinca 2020. godine. Time je ujedno ispunjena zakonska osnova prema kojoj je tužitelj u obvezi platiti sudsku pristojbu u upravnom sporu sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", 118/18. – dalje: ZSP), koji propisuje da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.

5. Neosnovan je žalbeni prigovor da prvostupanjski sud nije naveo tarifne brojeve za određivanje pristojbe, budući da je prvostupanjski sud jasno naveo i reproducirao mjerodavne tarifne brojeve Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 53/19. i 91/21.), sukladno kojima je pravilno određena visina sudske pristojbe.

6. Članak 29. stavak 2. ZSP-a propisuje rok u kojem se rješenje o prigovoru mora otpremiti stranci (u roku od 3 dana), ali ne radi se o prekluzivnom roku istekom kojeg ne bi bilo dopušteno rješenje otpremiti sa suda. Prema podacima spisa, osporeno rješenje od 9. lipnja 2021. otpremljeno je istog dana.

7. Prema podacima spisa predmeta, zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske je odbijen, a zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbačen.

8. U odnosu na prijedlog tužitelja za određivanje svrsishodne delegacije, napominje se da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske jedini specijalizirani sud u Republici Hrvatskoj nadležan za odlučivanje o žalbama protiv rješenja upravnih sudova (članak 14. stavak 3. Zakona o sudovima, Narodne novine, broj :28/13., 33/15., 82/15. i 67/18., u vezi s člankom 12. stavkom 3. točkom 1. Zakona o upravnim sporovima, Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda RH, 29/17. i 110/21.) pa nema uvjeta za delegaciju.

9. Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe članka 29. stavak 4. ZSP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. veljače 2022.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić, v.r.