REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-21063/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Jasminke Češković, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. Š., rješavajući po prigovoru okr. na prekršajni nalog MUP, PUZ, I. PPP Z., Broj;, od 19. veljače 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjivog po st.7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedene glavne i javne rasprave dovršene dana 15. veljače 2022. godine, u nazočnosti okr., a bez uredno pozvanog predstavnika tužitelja, dana 18. veljače 2022. godine, bez njihove nazočnosti, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5., i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik A. Š., OIB, iz Z., I.. K. put 29, nekažnjavan prekršajno,
k r i v j e
što je dana 28. prosinca 2020. godine u 21,30 sati kao vozač upravljao vozilom marke H., registarske oznake Z. -FC, u Z., U. N. K. kod kbr.5,, u smjeru zapada, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,25 g/kg, nakon umanjenja za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2., kažnjiv po st.7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
pa mu se na temelju cit. propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
III. Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
IV. Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, ili po primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PPP Z., podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na prekršajni nalog tog tijela od 19. veljače 2021. godine.
2. Okr. je u prigovoru i poricao i priznao počinjenje prekršaja, pa se, prema odredbama Prekršajnog zakona, radilo o nejasnoj pravnoj osnovi prigovora, zbog čega je morao biti proveden postupak, odnosno glavna rasprava.
3. Kako je prigovor bio pravodoban i dopušten, po sili zakona prekršajni nalog je tijekom postupka stavljen van snage, i cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Okrivljenik je pristupio na prvo ročište i iznio obranu, a pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti naveo da se smatra krivim, da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te;."U cijelosti su točni navodi optužnog prjedloga, ranije naloga, kojeg je sudac pročitao. Dana 28. prosinca 2020. godine bio je moj rođendan, ja sam s dečkima popio nekoliko piva, onda sam sjeo u auto i njih vozio doma, i htio ići kući, a zatečen sam po djelatnicima policije i alkotestiran u Ulici Nede Krmpotić kod kbr. 5. Alkotest je pokazao da imam 1,35 g/kg alkohola, odnosno nakon umanjenja 1,25 g/kg, i ja u cijelosti priznajem počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret. Inače ne pijem, nisam kažnjavan u zadnje tri godine ni za što, pa molim Sud da bude blag pri donošenju odluke. Nezaposlen sam, odnosno radim kad nađem neki posao.
5. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o alkotestiranju broj od 28. prosinca 2020. godine, iz kojeg je vidljivo da je ono obavljeno i da je očitana gornja koncentracija alkohola, i izvješće o počinjenom prekršaju od istog datuma, u kojem je konstatirano ono što je uočeno prilikom kontrole.
6. Okr. nije imao primjedbi na provedene dokaze, ni drugih dokaznih prijedloga.
7. Iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okr. nije prekršajno kažnjavan u zadnje tri godine, pravomoćno, na dan pribavljanja iste, 15. veljače 2022. godine.
8. Obrana okrivljenika i navedeni dokazi bili su sukladni, odnosno obrana je bila u skladu sa zapisnikom o alkotestiranju, i izvješćem o počinjenju prekršaja.
9. Na temelju provedenog postupka dokazano je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je postupio protivno čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po st.7.
10. Za to djelo je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kn.
11. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti cijenjene su priznanje okrivljenika, potpuna svijest o istom i njegovoj opasnosti, a posebno nekažnjavanost za prometne prekršaje, što proizlazi iz prekršajne evidencije, i nezaposlenost. Otegotne okolnosti nisu nađene.
12. Zbog navedenog je izrečena kazna u minimalno propisanom iznosu.
13. Obzirom na visinu kazne odobreno je plaćanje u 6 obroka.
14. Člankom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.
15. Zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije nije izrečena obzirom da je okr. djelo priznao, a nije kažnjavan ni za koji prekršaj u zadnje tri godine, i svjestan je da mu je dozvola potrebna za obavljanje i pronalaženje posla, cijenjeno je da će i samo kažnjavanje novčanom kaznom biti dostatno da odvrati okr. od ponovnog počinjenja ovakovog prekršaja.
16. Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, i imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 18. veljače 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Jasminka Češković
Mirjana Luketić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste, samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: A. Š., I.. K. put 29, Z.
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Z., H. 8, Z.
3. za spis
