REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 38. K-54/22-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valbone Vojić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog P.1 B. zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-1777/21 od 27. listopada 2021. godine, nakon javne rasprave održane dana 17. veljače 2022. godine u prisutnosti zamjenice ODO-a u Zagrebu Sanje Jovanović Karajić i optuženika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi P.1 B., zvani P. , OIB: …, sin J. i M. B., rođene Đ., rođen … u Z., s prebivalištem u S., državljanin …, sa završenom SSS, nezaposlen, bez imovine, oženjen A., zaposlena sa plaćom od 6.000,00 kuna, otac jednog maloljetnog djeteta, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

I. 3. listopada 2021., oko 21,37 sati u S., nasuprot kućnog broja …, pod utjecajem alkohola od najmanje 2,44 g/kg alkohola u krvi, nakon što se prethodno oglušio na zapovijed policijskih službenika Policijske postaje … E. I. i V. Z., koji su prema njemu postupali zbog utvrđenog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da pođe s njima u Policijsku postaju, rekao: „Nikud ja ne idem, idem svojim poslom!“ i počeo se udaljavati s mjesta događaja prema šumi, a kada ga je policijski službenik E. I. sustigao, u nakani da spriječi policijsko postupanje, ključem automobila ogrebao policijskog službenika E. I. te mu pri tome nanio tjelesnu povredu u vidu ogrebotine desne nadlaktice i podlaktice, zatim ga primio rukom za policijsku majicu u predjelu prsa i naglo povukao uslijed čega je nastalo mehaničko oštećenje u vidu kidanja tkanine na majici u dužini oko 10 centimetara, nakon čega se pokušao udaljiti zbog čega je policijski službenik E. I. prema njemu primijenio sredstva prisile - tjelesnu snagu te kada ga je posjeo u službeno vozilo, nastavio pružati aktivan otpor te policijskog službenika E. I. udario nogom u natkoljenicu te viknuo: „Ne idem ja nikam, sve ću vas pobit majku vam jebem policijsku!“, nakon čega mu je oštećeni E.

I. uz pomoć lolege V. Z. uspio napraviti zahvat „ključ na laktu“ lijeve ruke te staviti mu sredstva vezivanja te je odveden u Policijsku postaju …,

II. d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela da silom i prijetnjom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti te joj pri tome nanio tjelesnu ozljedu,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi - u pokušaju, opisano po članku 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona.

III. Na temelju članka 314. stavka 2. KZ-a optuženi P.1 B.

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju članka 56. KZ-a

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ-a optuženom se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2021. godine do 28. listopada 2021. godine.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) optuženom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, troškove vještačenja u iznosu od 1.400,00 kuna te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti koji će temeljem članka 148. stavka 4. ZKP-a biti određeni posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret optuženom P.1 B. počinjenje kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ-a.

2. Obzirom da se optuženik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice obrazloženje sukladno članku 459. stavci 6. i 7. ZKP-a sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

3. Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku tretirao priznanje djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog, da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, činjenicu da prema izvatku iz kaznene evidencije do sada nije osuđivan, da je otac jednog maloljetnog djeteta, te korektno držanje na raspravi, dok mu nije našao otegotnih okolnosti izvan obilježja kaznenog djela.

4. Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo djelo (kazna zatvora od jedne do osam godina) te činjenicu da se optuženi suglasio s prijedlogom vrste i mjere kazne od zamjenice ODO-a, istaknutim u završnom govoru.

5. Slijedom navedenog, a imajući u vidu s jedne strane nabrojane olakotne okolnosti, te s druge strane nedostatak otegotnih okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u visini posebnog minimuma, dakle u trajanju od jedne godine time da mu je na temelju članka 56. KZ-a izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznu je ODO predložilo, optuženik se s njom suglasio, time da je i sud smatra primjerenom svim okolnostima djela, osobnosti optuženika, kao i što drži da će izrečena kazna osim na optuženika utjecati i na druge potencijalne počinitelje da se suzdrže od počinjenja istih ili sličnih kaznenih djela.

6. Na temelju članka 54. KZ-a optuženom je u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2021. godine do 28. listopada 2021. godine.

7. Na temelju citiranih odredbi u izreci sud je optuženiku naložio da je dužan snositi troškove kaznenog postupka u visini 500,00 kuna, a koji iznos predstavlja paušal koji je određen obzirom na duljinu trajanja i složenost ovog postupka, troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 1.400,00 kuna, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja koji će biti određeni posebnim rješenjem. Prilikom donošenja odluke o obvezi naknade troškova postupka optuženom sud je imao u vidu da unatoč činjenici što je trenutno nezaposlen, izrazi je spremnost iste podmiriti, pa je, obzirom na ovakav stav optuženika, ocjena ovog suda da plaćanjem troškova postupka u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija te egzistencija njegove obitelji.

U Zagrebu, 17. veljače 2022. godine.

Zapisničar :

SUDAC:

Valbona Vojić, v.r.

Darijo Lokas, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj K-DO-1777/21;

2. Optuženi P.1 B.– S.;

3. Oštećeni E. I., putem PP …, nakon pravomoćnosti

4. U spis

N/kancelu:

1. Presuda osuđujuća – nepravomoćna;

2. Vidi upisnik "K";

3. Iznesi spis kao dovršen za referadu 38.

4. Kalendar 25 dana

SUDAC:

Darijo Lokas