Posl.br. 9 Pr-869/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: L. K., P. Š., OIB: …, koju zastupa punomoćnik odvjetnik A. F.,odvjetnik u Š. protiv tuženika: C. Z. O. I. O. Š., 22000 Š., OIB: …, radi isplate, izvanraspravno, dana 17.veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku C. Z. O. I. O. Š., Š., OIB: … isplatiti tužitelju, L. K., P. Š., OIB: …, ukupan iznos 2.240,21 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05,

41/08, 125/11, 78/15, 29/18), i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem

prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana

nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem

polugodištu za tri postotna poena, koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 186,41 kn od dana 16.6.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 233,62 kn od dana 16.7.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 270,50 kn od dana 16.8.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 270,89 kn od dana 16.9.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 211,90 kn od dana 16.10.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 275,55 kn od dana 16.11.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 236,60 kn od dana 16.12.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 275,62 kn od dana 16.1.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 279,12 kn od dana 16.2.2017. godine pa do isplate,

izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na plaće za utuženo razdoblje, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana, naknaditi tužiteljici troškove ovog postupka u iznosu od 250,00 kn, zajedno sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužiteljica L. K. (dalje: tužiteljica) je dana 1.lipnja 2021.godine podnijela tužbu protiv tuženika C. Z. O. I. O. Š., 22000 Š., OIB: … (dalje: tuženika) radi isplate iznosa od 2.240,21 kn na ime isplate razlike plaće počevši od srpnja 2016.godine do zaključno veljačom 2017.godine razlike plaće počevši od travnja 2016.godine do zaključno veljače 2017.godine pozivajući se na Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama kojim je ugovoreno povećanje osnovice za izračun plaće u javnim službama za po 6% u 2007, 2008 i 2009.godini, Dodatak Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 13.svibnja 2009.godine i izmjene i dopune Dodatka Sporazumu osnovice za plaće u javnim službama te Vjerodostojno tumačenje izmjene Dodatka Sporazumu od 28.prosinca 2012.godine.

2.Sud je utvrdio da je tuženik uredno zaprimio tužbu na odgovor s pozivom na davanje odgovora, međutim nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu.

3.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti i kojih proizlazi da su ostale tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je sud u odnosu na navedene tuženika primjenom odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), donio presudu zbog ogluhe.

4.Visina troškova odmjerena je sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015; dalje u tekstu: OT), sve na temelju čl.154. i 155. st. 2. ZPP-a.

5. Zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška osnovan je za trošak sastava tužbe u vrijednosti od 25 bodova odnosno 250,00 kuna (Tbr. 7. t. 1. OT).

6. Dakle, trošak parničnog postupka tužiteljice priznat je u ukupnom iznosu od 250 kn, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

7. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 17. veljače 2022. godine.

Sudac

Martina Miočević Šušnjić, v.r.