Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-250/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okr. M.B., podnesenoj po branitelju Z.G., odvjetniku u Z., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica broj: 511-06-08-103-37-1582/2018 od 13. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Obija se žalba okr. M.B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica, na temelju odredbe članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona, odbijen je zahtjev okr. M.B. za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: 511-06-08-103-37-1582/2018 od 19. prosinca 2018., s obrazloženjem da isti nije osnovan.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj u bitnome navodi da nije osobno zaprimio obavezni prekršajni nalog te da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije provjerilo urednost dostave tog naloga, jer da nema stručnih znanja za provjeru vjerodostojnosti potpisa.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je rješenje prvostupanjskog prekršajnog tijela kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti pravilno i zakonito.
5. Naime, suprotno tvrdnje žalitelja koji osporava pravilnost dostave obaveznog prekršajnog naloga, ovaj Sud je iz stanja predmeta prvostupanjskog spisa utvrdio da je dostava obaveznog prekršajnog naloga obavljena sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, budući da je iz povratnice kojom se potvrđuje primitak pošiljke dana 10. siječnja 2019. razvidan potpis na mjestu gdje je dostava označena “u vlastite ruke”, pri čemu žalitelj dostavom preslike osobne iskaznice nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost dostave obaveznog prekršajnog naloga u smislu zakonskih odredbi o dostavi.
6. Slijedom navedenog, žalbu okrivljenika na rješenje kojim se odbija zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti trebalo je odbiti kao neosnovanu.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. veljače 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU koprivničko- križevačkoj, Postaji prometne policije Koprivnica u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
