Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21 000 Split
P-978/2016
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Sonji Meštrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M., OIB:… . . , iz S., Š., kojeg zastupa opunomoćenica s.đ, odvjetnica u S., protiv tužene I.R, OIB…., iz Z., T. (kod T.), koju zastupa opunomoćenik D.R, odvjetnik u S., radi utvrđenja i predaje, na ročištu od 17. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Prekida se postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-2298/2021 u pravnoj stvari tužiteljice I.R., protiv tuženika M.I.M, radi poništenja oporuke.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 7. studenog 2014. zaprimljena tužba tužitelja, protiv tužene radi utvrđenja i predaje.
1.1. U tijeku postupka ovaj sud je utvrdio da je u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem Pst-330/2015 donijeta odluka kojom se odbacuje tužba tužiteljice Ivane Rajić, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u S. poslovni broj Gž-3556/2015-2 od 8. studenog 2015. Po izjavljenoj izvanrednoj reviziji tužiteljice na rješenje Županijskog suda u S. poslovni broj Gž-3556/2015-2 od 8. studenog 2016., Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom odlukom pod poslovnim brojem Rev-605/2017-2 od 4. svibnja 2021. prihvatio reviziju tužiteljice, te ukinuo rješenje Županijskog suda u S. pod poslovnim brojem Gž-3556/15-2 od 8. studenog 2015. i točku I. rješenja Općinskog suda u S. poslovni broj Pst-330/2015 od 21. kolovoza 2015. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, pa je spis dobio novi poslovni broj P-2298/2021.
2. U predmetnom postupku tužiteljica I.R. traži naspram tuženika M.I.M utvrđenje ništavom oporuke iza smrti pok. I.P., a koje pitanje je prethodno pitanje o kojem ovisi osnovanost ovoga tužbenog potraživanja tužitelja M.I.M., naspram tužene I.R., kojom se traži da je tužitelj M.I.M., oporučni nasljednik iza pok. I. P. umrlog 8. studenog 2013. na temelju pisane oporuke pred svjedocima u Splitu, 12. lipnja 2012. Točkom II. traži se da se utvrdi da je tužitelj, kao oporučni nasljednik na
temelju te oporuke iz točke I. izreke presude, isključivi vlasnik biste koja predstavlja skulpturu O.K., portret, rad I.M., B., 1905.-1906. gips, promjera
46x22x30 cm, singnatura desno sa strane u punci IM, na bazi sprijeda falsificirani potpis M., pa da je slijedom toga tužena dužna u roku od 8 dana predate navedenu bistu u posjed tužitelju. U točki III. tužitelj M.I.M. traži da je, kao oporučni nasljednik na temelju te oporuke iz točke I. izreke ove presude isključivi vlasnik skice koja predstavlja Crtež s prikazom Krista, djelo I.M., pa da je slijedom toga tužena dužna u roku od 8 dana predati tužitelju uisključivi posjed navedenu pokretninu.".Dakle, za rješavanje ovog spisa bitan ishod postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-2298/2021 u kojem postupku će se odlučivati o valjanosti oporuke na temelju koje tužitelj u ovoj pravnoj stvaripotražuje stvar. Kako je na ročištu od 17. veljače 2022. tužena predložila prekid postupka do pravomoćnog okončanja tog spisa kojeg je pokrenula protiv tuženika M. I. M., radi poništenja oporuke, to je po stavu ovog suda postupak valjalo prekinuti do okončanja postupka glede valjanosti pravnog temelja potraživanja tužitelja u ovoj pravnoj stvari, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2.1. Obzirom na navedeno, sud je na temelju odredbe članka 212. točke 8. i članka 215. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19.- dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.
Split, 17. veljače 2022.
S U T K I NJ A
Sonja Meštrović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
punomoćniku tužitelja
punomoćniku tuženika
