Broj:Ppž-623/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.B. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o žalbi okrivljenog M.B., podnijetog protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. studenoga 2021., broj: 511-12-36/05-3-3368-3/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 17. veljače 2022.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.B..
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. studenoga 2021., broj: 511-12-36/05-3-3368-3/2021, na temelju članka 238. stavka 1. i 2. Zakona o prekršajima („Narodne novine“ broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odbačen je prigovor okrivljenog M.B., podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela broj: 511-12-36/05-3-3368-1/2021 od 8. listopada 2021., kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, okrivljeni Mateo Banović je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Žalitelj u žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog ne osporava navode tog rješenja nego objašnjava kako je prigovor podnio sa zakašnjenjem jer nije mogao ranije zbog preventivne samoizolacije, a informirao se kako može podnijeti prigovor te mu je rečeno da isto može samo neposredno prvostupanjskom tijelu.
6. Međutim, iz stanja spisa prvostupanjskog tijela ovaj Sud je je utvrdio da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 14. listopada 2021., a okrivljenik je prigovor podnio 23. listopada 2021., dakle, po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 191. stavku 1. Prekršajnog zakona.
Rok za podnošenje prigovora je strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje istog.
7. Neosnovani su žalbeni navodi kojima okrivljenik opravdava svoje propuštanje roka za podnošenje prigovora jer je mogao po proteku tih razloga, sukladno odredbi članka 124. Prekršajnog zakona podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom, dok su sada, u žalbi na rješenje o odbačaju prigovora, ti navodi zakašnjeli i irelevantni.
8. Slijedom navedenog neosnovani su žalbeni navodi žalitelja te je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
9. Na temelju članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 17. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović
Koraljka Bašić
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
