Broj:Ppž-627/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.F. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenog A.F., podnijetog protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb od 24. prosinca 2021., broj: 511- 19-32/05-1-273-1/21, na sjednici vijeća održanoj dana 17. veljače 2022.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog A.F..
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb od 24. prosinca 2021., broj: 511-19-32/05-1-273-1/21, na temelju članka 238. stavka 1. i 2. Zakona o prekršajima („Narodne novine“ broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odbačen je prigovor okrivljenog Adila Forte, podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela broj: 511-19-32/05-1-273-1/21 od 5. rujna 2021., kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, okrivljeni A.F. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Žalitelj u žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog ističe da rješenje nije primio osobno na ruke nego iz poštanskog sandučića i od dana podizanja napisao je prigovor drugi dan pa osporava osnov odbačaja prigovora. Ističe i kako radi zdravstvenih problema odnosno izolacije nije bio na adresi na koju su stizale obavijesti te smatra da je prigovor podnio u roku od 8 radnih dana.
6. Međutim, iz stanja spisa prvostupanjskog tijela ovaj Sud je je utvrdio da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 5. rujna 2021. i to na licu mjestu utvrđivanja prekršaja, a okrivljenik je prigovor podnio 23. prosinca 2021. neposredno prvostupanjskom tijelu, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavku 1. Prekršajnog zakona.
Rok za podnošenje prigovora je strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje istog.
7. Neosnovani su stoga žalbeni razlozi žalitelja kako nije bio na adresi na koju je dostavljana pošta jer mu je prekršajni nalog uručen na licu mjesta, a nije mu dostavljan poštom. Iako nisu u potpunosti jasni žalbeni navodi tj. odnose li se isti na uručenje rješenja o odbačaju prigovora ili prekršajnog naloga, s obzirom da je žalbu protiv rješenja o odbačaju okrivljenik podnio u roku, ovaj Sud je cijenio da se razlozi odnose na primitak prekršajnog naloga. Stoga se žalitelju unatoč znatnog vremena za koje je prekoračio rok za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga napominje da je odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, a što u ovom predmetu nije slučaj.
8. Slijedom navedenog žalbeni navodi žalitelja odbijeni su kao neosnovani.
9. Na temelju članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 17. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović
Koraljka Bašić
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI policijskoj postaji Zagreb u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
