Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-36/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog R. K., zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog R. K. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-24/2021., K-Us-24/2011. od 22. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe osuđenika R. K., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba osuđenika R. K. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-24/2021., K-Us- 24/2011. od 22. prosinca 2021., u postupku neprave obnove, na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) preinačene su u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2020., broj: Kov-Us- 71/20., pravomoćna 30. siječnja 2021., kojom je osuđeni R. K. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u svezi članka 329. stavka 1. točke 2. i članka 52. KZ/11-I te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci; presuda Županijskog suda u Zagrebu od 8. studenog 2018., broj: K-Us-24/11., pravomoćna 11. veljače 2020., kojom je osuđeni R. K. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 333. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/2004., 84/2005., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.) i članka 217. stavka 2. točke 1. u vezi članka 216. stavka 1. i članka 61. KZ/97. te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine; presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. ožujka 2017., broj: Kov-47/17., pravomoćna 28. ožujka 2017., kojom je osuđeni R. K. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. dalje: KZ/11-II) te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine; presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2011., broj: KO-2793/11., pravomoćna 6. ožujka 2012., kojom je osuđeni R. K. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi članka 216. stavka 1. KZ/97. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine; presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu od 22. veljače 2011., broj: Kv-9/11., pravomoćna 11. ožujka 2011., kojom su preinačene u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu od 2. studenog 2007., broj: Kv-54/07., pravomoćna 21. studenog 2007. kojom je osuđenom R. K. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. kolovoza 2010., broj: Ko-2137/10., pravomoćna 30. studenog 2010. kojom je osuđenom R. K. izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, pa je na temelju članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina i 3 (tri) mjeseca u koju mu se na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. rujna 2011. do 14. prosinca 2011., od 20. siječnja 2012. do 17. travnja 2012. te od 12. studenog 2019. do 14. svibnja 2021. kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 3. travnja 2007. do 20. studenog 2007., od 4. kolovoza 2010. do 7. ožujka 2011., od 17. travnja 2012. do 10. rujna 2012., od 7. prosinca 2016. do 7. prosinca 2017. te od 14. svibnja 2021. pa nadalje.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je osuđenik, ne navodeći razloge za žalbu, a u stvari sadržajno zbog odluke o kazni, s prijedlogom da mu se izrekne blaža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno pobijana presuda ne može se ispitati jer su izostali razlozi o odlučnim činjenicama i razlozi koji su navedeni su nejasni.

7. U skladu s odredbom članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08. pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. U skladu s odredbom članka 53. stavak 1. KZ/11. kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, sud će izreći kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu, a kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.

8. Prvostupanjski sud je u točki 5. pobijane presude zaključio da postoje zakonski uvjeti za odmjeravanje jedinstvene kazne no nejasno je na čemu temelji svoj zaključak odnosno, iz kojih razloga smatra da postoje uvjeti za objedinjenje kazni iz svih presuda.

8.1. Naime, u točki 3.2. pobijane presude navodi se da je optuženik kaznena djela za koja je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu od 8. studenog 2018., broj K- Us-24/11. počinio u razdoblju od veljače 2008. do kraja svibnja 2008., a u točki 3.5. pobijane presude navodi se da je kaznu zatvora izrečenu presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu od 22. veljače 2011. broj Kv-9/11. izdržavao od 3. travnja 2007. do 20. studenog 2007. te od 4. kolovoza 2010. do 7. ožujka 2011.

8.2. Zbog navedenog, nejasan je navod prvostupanjskog suda da je osuđenik kaznena djela za koja je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu od 8. studenog 2018., broj K-Us-24/11. počinio prije nego što je stupio na izdržavanje kazne po presudi Općinskog suda u Ivanić Gradu od 22. veljače 2011. broj Kv-9/11.

8.3. Nadalje, prvostupanjski sud je u točki 5. pobijane presude utvrdio u cjelini postojanje uvjeta za izricanje jedinstvene kazne, bez da ih je dijelio i utvrdio međusobni odnos onih kazni za koje postoje uvjeti za objedinjavanje i bez da je naznačio temeljem kojih okolnosti je to utvrdio i temeljem čega je utvrdio te okolnosti, zbog čega su izostali razlozi o odlučnim činjenicama. Naime, tek kada parcijalno utvrdi postojanje uvjeta za objedinjavanjem kazni, prvostupanjski sud tek tada može izreći jedinstvenu kaznu.

9. S obzirom na navedeno, u povodu žalbe osuđenika, a po službenoj dužnosti, trebalo je prvostupanjsku presudu ukinuti jer se ista zbog ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka nije mogla ispitati te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, vodeći računa o primjeni odredbe članka 13. ZKP/08., otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka odnosno uzeti u obzir primjedbe koje su istaknute u ovoj drugostupanjskoj odluci, nakon čega će dati valjane, jasne i određene razloge o tome koje sve pravomoćne presude i zašto ispunjavaju zakonske uvjete za objedinjavanje, odnosno koje od njih eventualno ne ispunjavaju te uvjete po trenutno važećim materijalnim i procesnim odredbama, a koje se primjenjuju u ovoj konkretnoj pravnoj situaciji.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 17. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.