Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
41. Pp J-193/2020-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv N.R. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-52- 373/2019 od 21. studenog 2019., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 14. veljače 2022. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 17. veljače 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik N. R., sin D. i K., dj. R., rođ…. u S., OIB:… , stanuje u P., SSS, pomorac, radi sezonski, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, jedanput kažnjen za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
što je 20. studenog 2019., oko 19,20 sati u S., u … ulici, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis marihuana" sveukupne težine 0,4 grama i jednu mrvilicu sa smrvljenom drogom "Cannabis marihuana" težine 0,3 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19) i koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, što je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
41. Pp J-193/2020-11
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a j u predmeti prekršaja, i to:
- jedna (1) ručno spravljena cigareta, tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana sveukupne težine 0,4 grama,
- jedna (1) metalna posuda, tzv. mrvilica sa sadržajem droge marihuana mase cca 0,3 grama,
što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde serijskog broja 01332129 od 20. studenog 2019., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 200,00 (dvije stotine) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Na održanoj glavnoj raspravi N. R. je očitujući se o krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, navodeći nadalje u svojoj obrani kakoje istina da je 20. studenog 2019. oko 19,20 sati u … ulici zatečen u neovlaštenom posjedovanju marihuane, i to jednog opuška s marihuanom i mrvilicom za marihuanu, a što mu je policija oduzela. Znao je povremeno zapaliti joint, i to uglavnom u vrijeme kada je bio bez posla, međutim kada se zaposli da nema vremena, niti želi koristiti marihuanu, a toga puta da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju marihuane, najviše iz svoje obijesti i dosade, iako zna da je to Zakonom zabranjeno, te vjeruje da mu se to više neće dogoditi.
U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 20. studenog 2019., službena zabilješka I. PP od 20. studenog 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu prema kojoj rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je oduzeta tvar droga marihuana, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine N. R. jedanput kažnjen za istovrsni prekršaj, o čemu je kao
41. Pp J-193/2020-11
dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
U svojoj završnoj riječi N. R. je izjavio da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja i da će se truditi da ga više ne ponovi, jer mu je jasno da zdravom i razumnom čovjeku nikakva droga nije potrebna.
Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je Dino Bajić počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, i to člankom 3. stavkom 1. je propisano da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
N. R. je u svojoj obrani priznao djelo i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, a da su se kritične prigode u njegovom postupanju ostvarila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja proizlazi i iz pregledane dokazne građe, osobito iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu koja mu je tada bila oduzeta i iz koje je utvrđeno da rezultati provedenog ispitivanja testom MMC International Cannabis i HEMP testom ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana, a točnu vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari da je moguće utvrditi vještačenjem u Centru… „I. V.“ u Z. kamo je droga proslijeđena na čuvanje, po potrebi na vještačenje, a kasnije i radi njezinog uništenja.
S obzirom da je droga bila u posjedu N. R., unatoč tome što mu je poznato da je to zakonom zabranjeno, jasno je kako je svjestan toga da posjeduje nedozvoljenu tvar, te da je u tom smislu djelo počinio s težim oblikom krivnje, dakle s namjerom.
U suglasju s citiranom odredbom Zakona i utvrđenim činjeničnim stanjem, jasno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja, jer nije imao nikakvog ovlaštenja da bi na zakonit način mogao posjedovati bilo koju količinu i vrstu droge, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.
Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, uz obvezno oduzimanje droge ili kazna zatvora do 90 dana.
Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik iskreno priznao djelo i osjeća se krivim zbog njegova počinjenja, korektno držanje na Sudu, što je trenutno nezaposlen i bez stalnih primanja, te što je iskazao kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da ga više neće ponoviti. S obzirom da je u zadnje tri godine već jedanput kažnjen za istovrsni prekršaj, nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne, ali mu je ipak izrečena u minimalno propisanom iznosu od 5.000,00 kn, jer se takva kazna u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
41. Pp J-193/2020-11
Izrečena novčana kazna će se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.
Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno jedan papirnati smotuljak s marihuanom, tzv. joint, sveukupne težine 0,4 g, te jedna metalna posuda tzv. mrvilica s 0,3 grama marihuane, a što mu je bilo privremeno oduzeto, i to iz razloga što se radi o tvari čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na N. R. kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje, te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanja postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 17. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Sanda Peroš
