REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 50. Pp- 1519/2022

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene J. S., zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. i 5. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 ), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-4230-1/2021 od 16.07.2021.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice J. S., rođ…. godine u Z., OIB …, s prebivalištem u V., U. P. b. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-4230-1/2021 od 16.07.2021.g. u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 59. st.1. i st.5. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućuidvijestotinekuna) kuna, koju kaznu je dužna platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica J. S. je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-4230-1/2021 od 16.07.2021.g., okrivljenica J. S. proglašena je krivom te joj je za djelo opisano čl.59. st.1. i st.5. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna, a temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Naglasila je da je samohrana majka 3 malodobne kćeri i plaćanje tako visoke novčane kazne dovelo bi djecu i nju na rub egzistencije, odnosno na rub siromaštva. Dodala je da bi oduzimanje vozačke dozvole dovelo njezine kćeri u posebno težak položaj jer im ne bi mogla posvetiti potrebnu pažnju, te bio joj bio otežan odlazak na posao budući da nema adekvatne autobusne linije u krugu od desetak kilometara.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud smatra da utvrđene okolnosti na strani okrivljenice predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5. U svezi zaštitne mjere, uvažavajući specifičnost situacije u kojoj se okr. nalazi te činjenice da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, ovaj sudac smatra da u konkretnom slučaju nije potrebno niti nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije zbog čega je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 17. veljače 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, u 3 primjerka za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenici i spis.