Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-86/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E H RV A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Marija Kovača i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Z. S., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/19. – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-852/21-11 (K-1463/20) od 6. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

Žalba os. Z. S. odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-852/21-11 (K- 1463/20) od 6. prosinca 2021., na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. – dalje u tekstu ZKP/08-19), opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. kolovoza 2020. br. K-1463/20-2, pravomoćna 16. rujna 2020., te će se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, izvršiti nad os. Z. S.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio os. Z. S. osobno u kojoj ne navodi zakonske osnove zbog kojih pobija ožalbenu presudu, no navodeći da nije mogao ispuniti svoju obvezu tj. platiti dug od 4.500,00 kn jer je odrađivao rad za opće dobro te predlažući da mu se da dodatni rok za ispunjenje obveze do 20. siječnja 2022.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojim podneskom br. KŽ-DO- 81/2022 od 16. veljače 2022. vratilo spis s razgledavanja.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada pobija ožalbenu presudu iz razloga navedenih u žalbi, koji nisu takve prirode da bi doveli u pitanje pravilnost zaključka i odluke prvostupanjskog suda.

6.1. Prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno zaključio da osuđenik bez opravdanih razloga nije ispunio obvezu koja mu je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-1463/20-2 od 28. kolovoza 2020. izrečena, shodno čemu je na tako pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio Kazneni zakon opozvavši mu, temeljem citiranog zakonskog propisa, citiranu uvjetnu osudu.

6.2. Za svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjane, logične, uvjerljive te provjerljive razloge koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud kao drugostupanjski i iste razloge nije potrebno ponavljati te se žalitelj upućuju na obrazloženje pobijane presude.

6.3. No ipak, potrebno je za napomenuti da je sjednica vijeća za opoziv uvjetne osude u konkretnom slučaju na zamolbu osuđenika prolongirana za tri mjeseca da bi mu se omogućilo da ispuni obvezu na koju je presudom naznačenom pod toč. 6.1. obvezan, a što osuđenik nije učinio već je podneskom od 2. studenog 2021. ponovo zatražio da mu se prolongira rok za ispunjenje te obveze i to za daljnja tri mjeseca, dok je također vidljivo da imenovani osuđenik u navedenom razdoblju nije pokazao niti djelić volje da bi počeo ispunjavati citiranu posebnu obvezu na koju je obvezan pomenutom presudom makar i djelomično, a što sve ukazuje na njegovo isključivo verbaliziranje za ispunjenjem posebne obveze, bez prave volje za ispunjenjem iste, a što potvrđuje i činjenica da i u žalbi i nadalje traži prolongiranje ispunjenja iste.

6.4. Žalbeni navod da osuđenik nije mogao ispunjavati posebnu obvezu koja mu je izrečena jer je odrađivao rad za opće dobro, nije od relevantnog značaja pošto osuđenik nije iskazao niti volju barem za djelomičnim izvršavanjem pomenute posebne obveze.

7. S obzirom na gore izneseno, kako drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08-19 nije naišao na povrede zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, shodno tome je temeljem čl. 482. ZKP/08-19 valjalo odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 17. veljače 2022.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić