REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-3679/2021

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. V. zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. i članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Slunju od 5. ožujka 2021. godine, broj: Pp P-864/2020-4, u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. U ostalom dijelu žalba tužitelja odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na djelo za koje je okrivljenik oslobođen optužbe pobijana presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđen novčanom kaznom u iznosu od 6.800,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba je djelomično osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.

Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te rukovodeći se sudskom praksom ovog Suda za istovrsna djela prekršaja počinjena pod istim ili sličnim okolnostima postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci čime će se prema ocjeni ovog Suda sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja bez za to opravdanih razloga okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Sud prvog stupnja iznoseći za to valjane razloge utvrdio je da tehničkim pregledom nije bilo utvrđeno da se u konkretnom slučaju radi o opasnom nedostatku suprotno Pravilniku o tehničkom pregledu vozila na cesti, a koji zaključak suda prvog stupnja tužitelj u podnesenoj žalbi nije doveo u sumnju tako da je ovaj Sud te žalbene navode tužitelja cijenio kao neosnovane i neutemeljene.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja djelomično prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 17. veljače 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.