Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1352/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V.M., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okr. V.M., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 5.PpP-1087/2020 od 26. studenoga 2020., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Obija se žalba okr. V.M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu odbačena je žalba okr. V.M., protiv rješenja kojim je odbačena žalba okrivljenika protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu: 5.PpP-1087/2020 od 5. studenoga 2020., s obrazloženjem da ista nije dopuštena.
2. Protiv tog prvostupanjskog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nedopuštena, pravilno i zakonito.
5. Naime, iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je u konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split protiv okrivljenika izdalo obavezni prekršajni nalog broj: 511- 12-36-05-9-4641-3815/2019 od 8. svibnja 2019. na koji je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a prvostupanjski sud je po prigovoru okrivljenika proveo žurni postupak i donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Budući da odredba članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog nekog od razloga iz članka 196. točke 1. do 4. cit. Zakona, provesti će žurni postupak, kako je u ovom predmetu pravilno postupio i prvostupanjski sud te nakon provedenog postupka donio presudu protiv koje nije dopuštena žalba, to je pobijano rješenje, kojim je odbačena žalba kao nedopuštena, pravilno i na zakonu osnovano.
6. Neosnovano žalitelj upire na bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka navodeći da se pobijano rješenje ne može ispitati jer da nije jasno koji zakon je primjeno prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja. Naime, suprotno tvrdnji žalitelja iz izreke pobijanog rješenja jasno proizlazi primjena važećeg Prekršajnog zakona, a izostanak navođenja jednog broja Narodnih novina u obrazloženju pobijanog rješenja ne predstavlja proturječe zbog kojih se ne može ispitati pobijano prvostupanjsko rješenje. Međutim, ističe da se Prekršajni zakon u dijelu primijenjenih odredbi nije niti izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 118/18.).
7. Iz navedenih razloga, žalbu okrivljenika trebalo je, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. veljače 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
