7. Pp-136/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. R., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke VII. PP Zagreb, broj: 511- 19-33/05-5-2-1/2022 od 02. siječnja 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 16. veljače 2022. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 17. veljače 2022. godine, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik L. R., sin S., rođ. ...g. u Z., OIB…, s prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavan

I. Temeljem odredbe čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)

k r i v  j e

što je dana 01. siječnja 2022. godine u 14:00 sati, na adresi u Z.,u vidno alkoholiziranom stanju, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom postupanja, na način da je vikao: "Klošarčine jedne, pička vam materina, jebem vam mater, ništa ste, šta će te vi klošari jedni", a zbog svog stanja alkoholiziranosti od strane hitne medicinske pomoći Zagreb je hospitaliziran na liječenje u Kliniku za psihijatriju "Sveti Ivan"

dakle, što je omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi sa vršenjem službe čime je počinio prekršaj iz čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 188,50 kn (stoosamdesetiosamkuna i pedesetlipa) što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka VII. PP Zagreb, broj: 511-19-33/05-5-2-1/2022 od 02. siječnja 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a na ročište glavne rasprave pristupio je otac okrivljenika Silvio Reketi, koji je priložio sudu izjavu okrivljenika kojom okrivljenik ispričava svoj nedolazak, te molbu da sud donese odluku bez njegovog ispitivanja, te da se sasluša njegov otac koji je bio prisutan događaju kritične zgode.

3. U dokaznom postupku je saslušan svjedok S. R., te je izvršen uvid u izvješće o pruženoj intervenciji, obavijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju.

4. Svjedok S. R. je u iskazu naveo da je kritične zgode osobno pozvao policiju i hitnu medicinsku pomoć, jer je to uobičajena praksa, kada se treba pružiti intervencija radi vožnje do bolnice osobe koja je u alkoholiziranom stanju na daljnje liječenje. Naime, radi se o njegovom sinu L. R., koji se već liječio od alkoholizma u psihijatrijskoj bolnici Sv. Ivan. Prvo je došla policija dana 01. siječnja 2022. godine u 13:00 sati na adresi naše kuće u Z.,, a potom i kola hitne medicinske pomoći. Napomenuo je da ih nije zvao zbog nasilja u obitelji, nego zbog toga što je bio zabrinut zbog sina jer se jako napio i nije mu izgledao dobro. Mislio je da će ga prevesti sa kolicima do kola hitne pomoći, međutim, on je uz njegovu pomoć krenuo pješke da bi ga policajac još dok je bio u kući i kada je stao na svoje noge zavrnuo rukom na što je njegov sin poludio i počeo vrijeđati i omalovažavat policijske službenike a vikao je " Klošarčine jedne, pička vam materina, jebem vam mater, ništa ste, šta će ti vi klošari jedni", nakon toga je hospitaliziran u bolnici Sv. Ivan. Sutradan je došao po njega, a policijski službenici su uzeli izjavu od njega kod prijema na ulazu u bolnicu i nije točno da su ga priveli kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. On se ničega ne sjeća jer je imao veliku koncentraciju alkohola, alkotestiran je tek u bolnici, gdje mu je očitana koncentracija alkohola od 2,75 promila. Sin je nastavio sa liječenjem, a inače je zaposlen kao poštar u Hrvatskoj Pošti. Inače sin ne živi s njima, iako je prijavljen na adresi u Z., živi na drugoj adresi, ali je sada u postupku rastave od supruge.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret.Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je nađeno da isto nije nužno radi pravilnog presuđivanja stanja stvari.

6. Činjenično stanje je utvrđeno na osnovi iskaza svjedoka, koji je bio nazočan predmetnom događaju, kada je po njegovom pozivu, na adresu kuće svjedoka, oca okrivljenika, došla policija i hitna pomoć, radi hospitalizacije sina koji je bio u alkoholiziranom stanju. Prilikom postupanja policijskih službenika, a kod izlaska iz kuće, okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao iste navedenim riječima, a nakon toga je bio hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u kojoj je po dolasku obavljeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju alkohola u organizmu od 2,75 g/kg.

7. Dakle, iskazu saslušanog svjedoka je u cijelosti poklonjena vjeru, te je ocijenjen istinitim, uvjerljivim i točnim, s time da u postupku nisu nađene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njegova iskaza, koji se podudara sa sadržajem ostalih provedenih dokaza, osim u dijelu da su policijski službenici intervenciju obavili po dojavi o nasilju u obitelji ( kako proizlazi iz priloga spisa ), jer je svjedok iskazao da je intervencija obavljena radi hospitalizacije sina. Međutim, navedena činjenica je irelevantna, obzirom da predmet optuženja nije nasilje, nego vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika prilikom postupanja.

8. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u granicama propisanim cit. odredbama Zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio olakotnim da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvih ili sličnih prekršajnih djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 17. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: L. R., Z.,

2. Tužitelju: VII. Policijska postaja Zagreb - Trešnjevka

3. pismohrana