REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 41/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb V., V., OIB: …, protiv protustranke A. L. iz V., OIB: …, smještena u Domu za odrasle osobe K., K., koju zastupa posebna skrbnica M. M., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinica u O., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vinkovcima od 10. veljače 2022., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-52/22-2, 17. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Čakovcu.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-52/22-2 od 10. veljače 2022., Općinski sud u Vinkovcima zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. U svom obrazloženju Općinski sud u Vinkovcima pozvao se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ), prema kojoj je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.
3. Zbog navedenog, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Vinkovcima, odredi kao drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi Dom za odrasle osobe K. u K., u kojemu je protustranka smještena.
4. Zahtjev je osnovan.
5. Prijedlogom podnesenim 8. veljače 2022. Općinskom sudu u Vinkovcima, predlagatelj Centar za socijalnu skrb V. predlaže provođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke.
6. Protustranka A. L. rođena je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u V., …, međutim, smještena je u Domu za odrasle osobe K., K., …, a zastupa ju M. M., dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u O.
7. Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je protustranka osoba koja boluje od paranoidne psihoze.
8. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
9. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti, i to protustranci koja je smještena u Domu za odrasle osobe K., a radi se o osobi s dijagnozom paranoidne psihoze, uzevši u obzir odredbu čl. 498. ObZ, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Vinkovcima, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Čakovcu na čijem se području nalazi Dom za odrasle osobe K. u K., u kojemu je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.
10. Iz navedenih je razloga, temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 17. veljače 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
