Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1465/2021.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – I. K., radi prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 9., kažnjivo po čl. 76.c st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18. i 47/20.) u vezi čl. II Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid 19 putem okupljanja od 18. lipnja 2021. godine, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje K. broj … od 15. studenoga 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenica I. K., OIB: …, rođena … , s prebivalištem u mjestu I. državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

kriva je

što je dana 13. listopada 2021. godine u 13,05 sati, pristupila u prostorije Upravnih poslova PP K., u K. bez maske za lice ili medicinske maske, te je istu odbila staviti unatoč upozorenju,

dakle, nije se pridržavala obveze nošenja maske za lice ili medicinske maske,

čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 9., kažnjiv po čl. 76c st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u vezi čl. II Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid 19 putem okupljanja od 18. lipnja 2021. godine,

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska postaja K. izdala je obavezni prekršajni nalog broj … od 15. studenoga 2021. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenica I. K. dostavila je pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da nije kriva i da u cijelosti odbacuje optužbu. Pristupila je u prostorije PP K. radi ishođenja potvrde o prebivalištu, da joj je djelatnica rekla da treba imati masku na licu, a da ju je ta djelatnica nosila ispod brade, te da je kihala bez stavljanja ruke ispred usta. Ta njena izjava ju je vrijeđala, te je odgovorila djelatnici da ne želi raditi budalu od sebe. Ubrzo je došao policijski službenik sa kojim je otišla u druge prostorije gdje je njegova kolegica napisala prekršajni nalog. Nisu imali nikakav problem sa tim da se ona vrati u prethodne prostorije bez maske na licu, te da ishodi potvrdu po koju je i došla. Nametanje obaveze nošenja maski zdravim ljudima je nasilje i udar na zdrav razum. Svojim nenošenjem maske u zadnjih godinu i pola nije nikog ugrozila, niti zarazila.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavana odlukom PPP K. broj: 511-10-17/05-4-626-1/2020 od 16.06.2020., pravomoćno 03.07.2020., za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju Ive Kovačević kao osumnjičenika, poziv, dostavnicu, pisanu obranu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

7. Okrivljenica I. K. osporava prekršaj i smatra da nije kriva.

8. Nije bilo sporno da je okrivljenica došla u službene prostorije PP K. bez zaštitne maske, te da je istu odbila staviti i nakon što je na to upozorena, jer to okrivljenica i sama potvrđuje. Nije bilo potrebno utvrđivati da li neka druga osoba u PP K. nije koristila zaštitnu masku, jer to okrivljenicu ne oslobađa krivnje. Također nije bilo potrebno utvrđivati kakvo je zdravstveno stanje okrivljenice i da li je ona nekog zarazila ili ne, te što ona sve misli o obavezi primjene zaštitnih mjera, jer se ovdje radi o tome da li je okrivljenica poštivala propis koji je na snazi u Republici Hrvatskoj ili je nepoštivanjem toga propisa počinila prekršaj.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 9., kažnjivo po čl. 76c st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Nije bilo olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost Sud je cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenice.

12. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 17. veljače 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović