Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj:10. Pp-16/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.B., radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU…, Služba kriminalističke policije S. broj: 511-10-04/05-5-52-1/2021. od 18. prosinca 2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 17. veljače 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – M.B., OIB…, sin J., rođen… godine u S., s prebivalištem u G., državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
11. prosinca 2021. godine oko 20,30 sati, u K., zatečen u neovlaštenom posjedu droge tipa marihuana ukupne mase 0,80 grama, a koja se nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1., Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.
Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 KN (tisućupetsto kuna)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 2 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se ODUZIMA DROGA bez naknade, te se droga ima uništiti i to droga marihuana u PVC vrećici ukupne težine 0,80 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje PU …, Službi kriminalističke policije K., koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ... od 11. prosinca 2021. godine.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Po optužnom prijedlogu PU…, Služba kriminalističke policije S. broj: 511- 10-04/05-5-52-1/2021. od 18. prosinca 2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2.Glavnu raspravu održanu dana 17. veljače 2022. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja M.B. ser. broj:..., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. prosinca 2021. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M.B. od 11. prosinca 2021. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. prosinca 2021. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj:…, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. prosinca 2021. godine, a koji zapisnik je dokaz u postupku s obzirom da je okrivljenik bio upozoren na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, Sud je utvrdio da je okrivljenik priznao prekršaj navodeći da je drogu marihuanu kupio od njemu nepoznate muške osobe na području K., a bila je za njegovu osobnu konzumaciju. Zbog toga se kaje i obećaje da se neće ponoviti. Drogu je dragovoljno izručio.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. prosinca 2021. godine proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje jedne PVC vrećice ispunjene sadržajem suhe zelene biljne tvari nalik na drogu marihuanu ukupne težine 0,80 grama, testovima MMC International Cannabis Test i Hemptest-C, te da rezultat ukazuje na postojanje osnove sumnje da je navedena tvar droga marihuana, a što okrivljenik nije niti osporavao.
7. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.
8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ukupne težine 0,80 grama, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja jer se radi o manjoj količini marihuane, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenik nije osporavao prekršaj i da je dobrovoljno predao drogu, te izrazio kajanje, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
12. Sud je okrivljeniku temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo drogu, pobliže opisano u izreci presude, a koje oduzimanje je zakonom propisano kao obvezno s obzirom da se radi o tvari čije je posjedovanje zabranjeno, te će se ista droga uništiti po pravomoćnosti presude. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se stavlja na raspolaganje PU ..., Službi kriminalističke policije K., koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj... od 11. prosinca 2021. godine.
13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 17. veljače 2022.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
