1                                         Broj:Ppž-4133/2023                                                   

 

                            

 

 

                                 U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                        P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. Z., zbog prekršaja iz čanka 282. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj: 12. PpP-607/2020 od 11. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

                   Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okr. M. Z. na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s time da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Ploče od 26. srpnja 2020.

 

 

                                                     Obrazloženje

             

1.       Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću okr. M. Z. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 331,81eura / 2.500,00 kuna.

 

1.2.              Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna.

 

2.              Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je ovlašteni tužitelj zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

2.1.              Žalitelj predlaže da se prihvaćanjem žalbe, pobijana presuda preinači.

 

3.              Žalba je osnovana.

 

4.              Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, te nisu počinjene povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenice te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

5.              Osnovani su navodi žalitelja da se, uz znatno ublažavanje kazne za počinjeni prekršaj a bez izricanja zaštitne mjere, neće postići svrha prekršajno pravne sankcije prema okrivljeniku. Naime, prvostupanjski sud je sve utvrđene okolnosti od utjecaja na kaznu u svojoj ukupnosti, teže životne, zdravstvene i materijalne prilike okrivljenika koje je potkrijepio materijalnom dokumentacijom pravilno cijenio kod odmjeravanja kazne, međutim u pravu je žalitelj da prilikom odluke o zaštitnoj mjeri nije ispravno vrednovao težinu i značaj prekršaja koji predstavlja drsko kršenje prometnih propisa kao i stupanj njegove prekršajne odgovornosti. Stoga je i ovaj sud mišljena da je potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje takvih teških prekršaja, pa je prihvatio žalbu tužitelja i na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da je u predmetnom slučaju ista opravdana i primjerena. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom trajanju (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini prekršaja i osobinama ličnosti počinitelja, jer iako okrivljenik prema mjerodavnoj prekršajnoj evidenciji do sada nije kažnjavan, radi se o osobi srednje životne dobi nedovoljne svijesti o postupanju u skladu s pozitivnim propisima, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona. 

 

5.1.  U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunati će se vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza po Policijskom postaji Ploče od 26. srpnja 2020.

6.               Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                                    U Zagrebu 7. ožujka 2024.

 

           ZAPISNIČARKA                                                                      PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

           Nada Horvatović, v. r.                                                            Renata Popović, v. r.

 

           Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.