REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8802/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.L., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika B.L., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-3-157-3/2021 od 9. srpnja 2021. na sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2022.
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika B.L. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika B.L. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-3-157-1/2021. od 9. srpnja 2021., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj napominje da je priznao krivnju za počinjeni prekršaj i da je spreman platiti kaznu.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa proizlazi da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 4. lipnja 2021. na adresu okrivljenika, koji je u svom prigovoru na prekršajni nalog naveo da je isti preuzeo u poslovnici HP-a 23. lipnja 2021.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 1. srpnja 2021., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Naime, imajući u vidu oba datuma i 4. lipnja 2021., naveden u pobijanom rješenju, kao i datum 23. lipnja 2021. na koji se kao datum primitka prekršajnog naloga u prigovoru na isti poziva okrivljenik, valja navesti da je u odnosu na oba datuma propušten zakonski rok od osam dana za podnošenje prigovora, s obzirom da je nesporno iz stanja spisa da je okrivljenik prigovor podnio 2. srpnja 2021.
8. U svezi navoda žalbe u kojima osuđenik ističe da je spreman platiti kaznu za prekršaj i troškove postupka, valja navesti da se donošenjem ovog rješenja o odbačaju prigovora na prekršajni nalog kao nepravodobnog ni na koji način ne utječe na pitanje visine kazne i troškova postupka, koji su okrivljeniku izrečeni predmetnim prekršajnim nalogom, a za koje okrivljenik navodi da ih je spreman platiti, pa se stoga pobijanim rješenjem ne krše okrivljenikova Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj: 56/90, 135/97, 8/98 – pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 – pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 – pročišćeni tekst, 55/01 - ispravak, 76/10, 85/10 – pročišćeni tekst i 5/14) i zakonom zajamčena prava.
9. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 16. veljače 2022.
Zapisničar
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
