Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: 2 K-394/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lee Vanđija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika Ž. K., zbog jednog protupravnog kaznenog djela zakonskih obilježja iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) sve u svezi s članka 24. stavak 2. KZ/11, a povodom optužnice O. d. o. u V., broj KO-DO-309/2021-1 od 3. rujna 2020., nakon provedene i zaključene, javne rasprave, u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08), u prisutnosti zamjenice o. d. o. u V., M. G. u O. d. o. u V., branitelja po službenoj dužnosti, D. T., o. u S., a bez prisutnosti optuženika Ž. K., oštećenice - žrtve K. I. i oštećenice - žrtve M. O., 16. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 550. stavak 1. ZKP/08

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženik Ž. K., zv. "…", sin M. i M. rođ. V., rođen …. u V., sa prebivalištem u S., S. S. K. 26, državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, OIB: …, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od dvije godine, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

I. dana 14. travnja 2021. u S., S. S. K. kbr. 26, u neubrojivom stanju, bolujući od paranoidne shizofrenije, zbog čega je bio nesposoban za adekvatno rasuđivanje, planiranje, procjenu uzroka i posljedica svog ponašanja i za voljnu kontrolu tj. za upravljanje svojim postupcima, revoltiran postupkom djelatnika CZSS Slatina, M. O. i K. I. da se njega i njegovu suprugu I. K. liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo dijete A. K., na društvenoj mreži facebook sa svog profila imenom "Ž. K. (…)" objavio statuse slijedećeg sadržaja: "vidjet će samo što će im se dogoditi ako mi oduzmu dijete", "ustvari neće vidjeti", "majke im ga nabijem" i istom prilikom na facebook profilu postavio fotografiju vatrenog oružja, a što je kod M. O. i K. I. izazvalo strah za vlastiti život,

II. dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u svezi s njezinim radom,

pa da je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19: dalje - KZ) i u svezi članka 24. stavak 2. KZ-a.

III. Temeljem članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, određuje se psihijatrijsko liječenje neubrojivog optuženika Ž. K. na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Neubrojiva osoba se upozorava da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ne započne liječenje na slobodi.

IV. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa od obveze da naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom O. D. O. u V. broj KO-DO-309/2021-1 od 3. rujna 2020., O. D. O u V. je stavilo na teret optuženiku Ž. K. jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11, koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-113/2021-6 od 20. rujna 2021., sa zahtjevom sukladno odredbi članka 550. stavak 1. ZKP/08, da se utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Prije početka rasprave, nije ispitan optuženik Ž. K. u prisustvu psihijatrijske vještakinje, radi ocjene njegove rasprave sposobnosti, s obzirom da iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje prim. dr. sc. M. K. S., subspec., forenzičke psihijatrije, proizlazi da optuženik Ž. K., boluje od paranoidne shizofrenije i da je raspravno nesposoban. Radi se o kroničnoj duševnoj bolesti, prema razvoju i tijeku. Stoga je sud odlučio da će se rasprava održati u odsutnosti optuženika, sa kojom odlukom su se suglasile i stranke, branitelj optuženika i zastupnica optužbe.

3. Na temelju članka 552. stavak 4. ZKP/08, smatra se da je optuženik porekao osnovanost optužbe.

4. Na temelju članka 553. stavak 3. ZKP/08 tijekom dokaznog postupka pročitano je: obavijest CZSS S. od 14. travnja 2021., sadržaj poruka i fotografija upućenih od strane optuženika (8-13, 15-17, 63-65), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (30-50), medicinska dokumentacija na ime optuženika (66-93, 151), zapisnik sjednice stručnog tima za djecu, mladež i obitelj CZSS S. (94-104), rješenje Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-871/2020-2 od 13. siječnja 2021. (106-108), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prof. dr. sc. P. F. iz predmeta R1 Ob-347/2020 (110-113), rješenje R1 Ob- 23/2021 te R1 Ob-338/2020 (114-127), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda … (130-143), socijalna anamneza CZSS S. za obitelj K. (144-150), zapisnik o ispitivanju svjedokinje M. O. (156-158) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje K. I.(159- 161), nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje prim. dr. sc. M. K. S. (164-173), izvod iz KE za optuženika (174), a kao zadnji dokaz reproducirana je snimka ispitivanja optuženika Ž. K. (200).

5. Nesporno je da je stručni tim CZSS S. donio zaključak i rješenje od 1. prosinca 2020. (113, 139-143) da je i nadalje za voditeljicu mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu A. K., optuženiku Ž. K. i njegovoj supruzi I. K. imenovana socijalna radnica M. O. Nesporno je da je njihovo dijete A. K. smješteno u udomiteljskoj obitelji. Nesporno je da je optuženik Ž. K. lišen poslovne sposobnosti rješenjem ovoga suda, Stalna služba u S. broj R1 Ob-23/2021-19 od 3. ožujka 2021. (114-117), a odlukom istoga suda broj Ob-338/2020 od 1. rujna 2020. (126-127), optuženikovom djetetu maloljetnoj A. K. je imenovana posebna skrbnica u osobi M. M. Nesporno je da su žrtve M. O. i K. I. sudjelovale u postupku koji je pokrenuo Centar za socijalnu skrb S. za lišenje roditeljske skrbi optuženika i njegove supruge I. K.

6. Sporno je postupanje optuženika 14. travnja 2021., njegova ubrojivost i opasnost od ponavljanja.

7. Iz obrane optuženika Ž. K. (200) proizlazi da su djelatnice CZSS S., M. O. i K.

I. od njega uzeli dijete i bio je ljut zbog toga. Tvrdi da nije ništa objavljivao, a potom da nije razmišljao kada je to pisao, da je pisao gluposti koje se nisu na nikoga odnosile. Dijete je oduzeto od njega i sada se nalazi u H. V. pa je on jako jadan što dijete neće biti s njima. Tvrdi da nije registriran na Facebooku, a za pušku koja se nalazi na slici tvrdi da je ta puška iz L. s. i nije njegova.

8. Iz suglasnih iskaza svjedokinja – žrtava, djelatnica CZSS V., M. O. i K. I. (156- 161) proizlazi da su pratile su stanje i vršile obilazak obitelji K. I. K. je pokušala suicid, a njezin suprug optuženik Ž. K. zbog narušenog zdravlja nije mogao brinuti o djetetu, pa je donesena odluka da se njihovo dijete A. K. smjesti u udomiteljsku obitelj. Nakon toga su nastavile pratiti prilike u obitelji radi eventualnog povratka djeteta u obitelj, no zbog zdravstvenog stanja oba roditelja nisu mogli dijete vratiti u obitelj i pokrenuli su postupak lišenja poslovne sposobnosti oba roditelja zbog narušenog zdravstvenog stanja, te postupak lišenja roditeljske skrbi za oba roditelja. Obje su za prijeteće poruke koje je optuženik Ž. K. objavio na svoj Facebook profilu, saznale od strane voditeljice Centra L. R. Nakon što su upoznate sa sadržajem poruka Ž. K. "vidjet će samo što će im se dogoditi ako mi oduzmu dijete", "ustvari neće vidjeti", "majke im ga nabijem" i istom prilikom na Facebook profilu postavio fotografiju vatrenog oružja, ozbiljno su se uplašile za svoje živote, jer se radi o psihički bolesnoj osobi čije reakcije mogu biti nepredvidive, a i zbog ranijeg incidenta kada je optuženik Ž. K. sa sjekirom napao i ozlijedio policijske službenike.

9. Za razliku od obrane optuženika, vjerodostojnost iskaza svjedokinja – žrtava proizlazi iz preslika poruka i fotografija (9-17) iz kojih je vidljivo da su poruke i fotografije inkriminiranog sadržaja upravo kako su to oštećenice i opisale, objavljene na društvenoj mreži Facebook na profilu imena Ž. K. Stoga nema razloga sumnjati da ih je optuženik i objavio. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija obiteljske kuće optuženikove majke M. u kojoj živi i optuženik, proizlazi da je pronađena zračna puška koja je oduzeta.

10. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje prim. dr. sc. M. K. S., koja je obavila psihijatrijski pregled optuženika, čiji nalaz i mišljenje je ocjenjen stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da je optuženik Ž. K. osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije. Riječ je o duševnoj bolesti kod koje su prisutni poremećaji u mišljenju po formi i po sadržaju te su prisutne sumanute ideje, auditivne halucinacije, upadno ponašanje i otežano funkcioniranje. Simptomi i znakovi navedene bolesti kod optuženika su i aktualno prisutni. Po mišljenju vještakinje optuženik Ž. K. je u vrijeme kritičnog događaja 14. travnja 2021. djelovao pod direktnim utjecajem vlastite psihopatologije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojega postupanja i upravljati svojom voljom. Njegovo ponašanje bilo je pod utjecajem njegove duševne bolesti. Vjerojatnost procjene opasnosti od nasilnog ponašanja na umjerenoj je razini, a za otklanjanje eventualne opasnosti, pa sud zaključuje da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama da je dostatno za neubrojivog optuženika liječenje na slobodi.

11. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optuženik u neubrojivom stanju, revoltiran postupkom djelatnica CZSS S., M. O. i K. I. da se njega i njegovu suprugu I. K. liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo dijete A. K., na društvenoj mreži Facebook sa svog profila imenom Ž. K. "(…)" objavio statuse slijedećeg sadržaja: "vidjet će samo što će im se dogoditi ako mi oduzmu dijete", "ustvari neće vidjeti", "majke im ga nabijem" i istom prilikom na Facebook profilu postavio fotografiju vatrenog oružja, a što je kod M. O. i K. I. izazvalo opravdani strah za vlastiti život. To iz razloga jer se radi se postupanju i riječima koje su podobne da kod većine ljudi izazovu strah.

12. Nakon temeljite savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno u svezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik Ž. K. 14. travnja 2021. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom i na način opisan u izreci presude, na štetu službenih osoba, djelatnica CZSS S., M. O. i K. I. u svezi sa njihovim radom.

13. Odlučujući o zahtjevu O.D.O. u V. o određivanju psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, tijekom dokaznog postupka je utvrđeno da je optuženiku nužno doživotno praćenje i kontinuirano psihijatrijsko liječenje, da redovito odlazi na psihijatrijske kontrole i ne postoji opasnost da bi zbog svoje bolesti mogao počiniti teže kazneno djelo, vjerojatnost od nasilnog ponašanja je na umjerenoj razini, a za otklanjanje eventualne opasnosti je na umjerenoj razini. Zbog toga sud ocjenjuje da je za otklanjanje ove opasanosti dostatno psihijatrijsko liječenje na slobodi sukladno odredbi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. Pri tome je optuženik upozoren da će biti prisilno smještenu psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ne započne liječenje na slobodi.

14. Optuženik je oslobođen od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, koji se sastoje od troškova psihijatrijskog vještačenja, nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a tako i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

15. Sijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 16. veljače 2022.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude: okrivljenik i ODO u Virovitici zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinsko pravnom zahtjevu, te javnom objavljivanju presude, oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje viši sud. (čl. 555. st. 2. ZKP/08 i čl. 464. ZKP/08)

Dostaviti:

1. O.D.O u V., KO-DO-309/2021

2. Optuženik Ž. K.

3. Branitelj po službenoj dužnosti, D. T., odvjetnik u S.

4. Županijski sud u Bjelovaru, Građanski odjel – nadležnom za postupak prisilnog smještaja neubrojivoj osobi – nakon izvršnosti presude