Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: 1Kv II-20/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličević i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. Č., zbog kaznenog djela iz članka 179a. i članka 139. stavak 2. i 3. u vezi članka 51. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog M. Č., po branitelju, podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, poslovni broj:5Kir- 51/2022 od 8. veljače 2022., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 16. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog M. Č..

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom M. Č., u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja, tj. od 6. veljače 2022. i isti može trajati do 6. ožujka 2022., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179a. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. a sve u vezi članka 51. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni M. Č., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće ukine pobijano rješenje i predmet vrati sucu istrage na ponovno odlučivanje.

3.Žalba osumnjičenog M. Č. nije osnovana.

4.Vijeće ovoga suda je na temelju obrazloženja žalbe utvrdilo da se osumnjičenik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

5.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja utvrđeno je da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni u obrazloženju pobijanog rješenja.

6.Imajući u vidu naprijed navedeno, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. t. 3. ZKP/08., zbog toga što je osumnjičenik predmetna kaznena djela činio u duljem vremenskom razdoblju od 6 mjeseci, zbog čega je upotrijebio znatnu upornost i visoki stupanj kriminalne volje, što sve u ukupnosti predstavljaju osobite okolnosti, zbog kojih je nužno i neophodno bilo odrediti istražni zatvor iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7.Sudac istrage obrazlaže u pobijanom rješenju, naprijed navedene činjenice, te obrazlaže zašto se u ovom predmetu istražni zatvor ne bi mogao zamijeniti nekom blažom mjerom odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, a niti mjerama opreza iz navedenog članka pod točkom 4. i 5. ZKP/08., na koje se žalitelj u žalbi poziva, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

8.Imajući u vidu naprijed navedeno, u ovome predmetu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

9.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u čl. 494. st. 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 16. veljače 2022.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko