Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina
Poslovni broj: 15 P Ob-113/2021-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sutkinji Marici Bićanić, u parnici tužiteljice M. D. iz V., P., OIB:, koju zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik iz V., protiv tuženika I. D. iz S., M. M. , OBI:, koga zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik iz S., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika M. R. iz S., B. J., OIB:, koju zastupa punomoćnik D. T. odvjetnik iz S., radi uzdržavanja, na ročištu održanom 16. veljače 2022., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, tuženika i umješača, 22. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se da je tužiteljica M. D. povukla tužbu protiv tuženika I. D. i to radi propuštenog uzdržavanja za razdoblje od 20. listopada 2016., do 20. listopada 2021.
II. Odbija se zahtjev umješača za naknadu troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 20. listopada 2021., podnijela tužbu protiv tuženika, radi uzdržavanja i to naknade za propušteno uzdržavanje u iznosu od po 4.000,00 kn mjesečno za period od 20. listopada 2016., do 20. listopada 2021., te redovnog uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 4.000,00 kn, počevši od podnošenja tužbe pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uvjeti ili se prilike ne izmjene. Potražuje parnični trošak (str. 1 do 51).
2. M. R. je podneskom od 22. studenog 2022., prijavila sudjelovanje u postupku na strani tuženika (str. 57 do 62).
3. Rješenjem broj P Ob-113/2021-9 od 21. siječnja 2022., prihvaćeno je sudjelovanje M. R. u svojstvu umješača na strani tuženika (str. 67 do 69).
4. Dana 7. veljače 2022., e-komunikacijom je zaprimljen je podnesak umješača, po punomoćniku D. T., odvjetniku iz S. (str.70 do 85).
5. Na ročištu za glavnu raspravu, 16. veljače 2022., punomoćnik tuženika se protivio verzijskom zahtjevu, te se očitovao da bi tuženik bio voljan zaključiti sudsku nagodbu glede redovnog uzdržavanja i to na mjesečni iznos od 1.700,00 kn, a ne 4.000,00 kn, kao je tužbom zatraženo. U konačnici, tužiteljica i tuženik su se usuglasili da je oboma prihvatljivo da tuženikov doprinos za uzdržavanje tužiteljice, koja mu je majka, bude 2.000,00 kn mjesečno, s tim da tužiteljica povuče verzijski zahtjev, te da nagodbom snosi tuženiku parnični trošak u ukupnom iznosu od 2.275,00 kn (str. 86 i 87).
6. Tužiteljica je povukla tužbeni zahtjev glede naknade za propušteno uzdržavanje. Tuženik se ne protivi povlačenju tužbe, dok se tom povlačenju protivi umješač. Kako je tuženik pristao na povlačenje i ne traži trošak, to je odlučeno kao u točki I. izreke. Takva rješidba se temelji na odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19).
7. Nakon zaključenog ročišta za glavnu raspravu, umješač je podneskom zatražio trošak postupka u iznosu od 5.000,00 kn.
8. Zakon o parničnom postupku definira umješača kao osobu koja ima pravni interes da u parnici, koja teče među drugim osobama, jedna od stranaka uspije, i može se pridružiti toj stranci (čl. 206. st. 1.), te da parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak, ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama (čl. 208. st. 4).
9. U konkretnom slučaju se umješač pridružio tuženiku i dijeli pravnu sudbinu tuženika. Tuženik se ne protivi povlačenju tužbe po osnovi verzijskog zahtjeva, pa je protivljenje umješača povlačenju tužbe u opreci s izričitim očitovanjem tuženika. Sadržajno, povlačenjem tog dijela tužbe i tužbenog zahtjeva, meritorno je riješeno u korist tuženika.
10. Cijeneći da je zahtjev za naknadu parničnog troška umješač podnio dan nakon što je zaključena glavna rasprava, kao i da umješač nije pridonio uspjehu tuženika u ovoj parnici, to je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Slatini 22. veljače 2022.
Sutkinja
Marica Bićanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi, putem ovoga suda. Žalba nije dopuštena tužiteljici i tuženiku, budući da su se isti, nakon objave rješenja, odrekli prava žalbe.
DOSTAVITI:
1. Punomoćnik tužiteljice: S. P., odvjetnik iz V.,
2. Punomoćnik tuženika: I. S., odvjetnik iz S.,
3. Punomoćnik umješača: D. T. odvjetnik iz S..
