REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 50. Pp-

1871/2022

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. K., zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-2/1170 Urbroj: 511-19-45-22-3 od 27.01.2022.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 16. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika K. K., rođ. ... godine u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., U. J. br.1 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, pod brojem: klasa: 211-07/22-2/1170 od dana 27.01.2022. godine u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik K. K. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, pod brojem klasa: 211-07/22-2/1170 od 27.01.2022.godine, okrivljenik K. K. proglašen je krivim te mu je za djelo opisano čl.199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, te mu je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: stokuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog zaštitne mjere. U svojem prigovoru okrivljenik je u potpunosti priznao prekršaj i iskazao kajanje. Naveo je da mu je vozačka dozvola neophodna za posao jer u sklopu radnih obaveza ima dužnost prijevoza, a u svrhu dokaza navedenog priložio je ugovor o radu. Zamolio je ukidanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke, te dodao da je izrečena novčana kazna ispunila svrhu kažnjavanja te će ga odvratiti od činjenja takvih prekršaja u budućnosti.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud smatra, da u konkretnom slučaju nije potrebno niti nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te da će se svrha kažnjavanja postići i samom novčanom kaznom, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 16. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, u 3 primjerka za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.