REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Pž-2663/2018
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac, podnesenoj protiv presude Prekršajnog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, od 5. prosinca 2018., broj: 3PpP-711/18, na sjednici vijeća održanoj dana 16. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac, i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenik I. Š. oslobođen je optužbe, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava zadarska, Postaja granične policije Gračac, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, s obrazloženjem da je sud oslobodio okrivljenika iako on nije postupio po naredbi policijskog službenika da pristupi u policijsku postaju radi odlaska na izvanredni tehnički pregled vozila. Stoga je okrivljenika trebalo proglasiti krivim za prekršaj kojim ga se tereti optužnim prijedlogom. Žalitelj predlaže da se okrivljenika kazni sukladno zakonu.
Žalba nije osnovana.
Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je u svojoj obrani poricao. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno obrazložio da je policijski službenik samim oduzimanjem registarskih pločica vlasniku vozila dao do znanja da ne smije sudjelovati s vozilom u prometu, dok se ne utvrdi da je vozilo tehnički ispravno. Dakle, nije bilo osnove da se izdaje usmena naredba vozaču da pristupi u policijsku postaju, niti takva naredba može biti biće prekršaja iz članka 32. ZSPC-a. S obzirom na navedeno, i ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenika pravilno oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 16. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
