Poslovni broj Gž Ovr-614/2022-2

             

 

 

 

 

 

                                          Poslovni broj Gž Ovr-614/2022-2

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice N. K. iz G. K., OIB: ...., zastupana po punomoćnici M. M.-O., odvjetnici iz V., protiv ovršenika T. M. iz T., OIB: ......, zastupanog po punomoćnicima iz OD M. & P. d.o.o. iz Z., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditeljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-311/2020-52 od 19. rujna 2022., 7. ožujka 2024.

 

 

      r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-311/2020-52 od 19. rujna 2022. u točki IV. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 160,93 EUR/1.212,50 kuna[1].

 

II. Djelomično se prihvaća žalba ovrhovoditeljice i preinačavaju točka III. izreke u cijelosti i točka IV. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška ovršnog postupka za iznos od 467,79 EUR/3.524,60 kuna i rješava:

 

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici trošak ovršnog postupka u iznosu od 467,79 EUR/3.524,60 kuna, u roku od 8 dana.

 

Odbija se zahtjev ovršenika da mu ovrhovoditeljica naknadi troškove ovrhe u iznosu od 744,91 EUR/5.612,50 kuna.

 

III. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici trošak žalbenog postupka u iznosu od  93,75 EUR, u roku od 8 dana.

 

             

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim rješenjem, u točki I. izreke obustavljena je ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine pokrenuta prijedlogom za ovrhu od 7. kolovoza 2020., dok su točkom II. izreke ukinute sve provedene radnje određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-311/2020-6 od 19. listopada 2020. Točkom III. izreke naloženo je ovrhovoditeljici naknaditi ovršeniku troškove ovršnog postupka u iznosu od 5.612,50 kuna/744,91 EUR, u roku od 8 dana. Točkom IV. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška ovršnog postupka, kao neosnovan.

 

              2. Protiv točke III. i IV. izreke citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditeljica zbog svih zakonskih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje OZ), predlažući da se rješenje u pobijanom dijelu preinači, uz naknadu troška žalbenog postupka.

 

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je 19. listopada 2020. doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-311/2020-6, povodom kojeg je 25. veljače 2021. održano uredovanje na licu mjesta na kojem je sudski ovršitelj proveo posljednju radnju uspostave ranijeg posjedovnog stanja na način da su zamijenjene brave na podrumskoj prostoriji, podrumskim vratima i na ulaznim vratima u kuću, te su ključevi istih predani ovrhovoditeljici. Nadalje, utvrđuje da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-93/2021-5 od 15. veljače 2022., povodom žalbe ovršenika, ukinuto navedeno rješenje o ovrsi, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, nakon čega je ovrhovoditeljica podneskom od 13. travnja 2022. povukla prijedlog za ovrhu jer da je njezina tražbina ostvarena i da nema više pravni interes za vođenje postupka.

 

6. S obzirom na navedeno, odnosno da je ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu, a da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-93/2021-5 od 15. veljače 2022. ukinuto rješenje o ovrsi temeljem kojeg su provedene ovršne radnje, prvostupanjski sud, primjenom odredbe članka 40. stavka 1. i 2. OZ-a, odlučuje kao u točki I. i II. izreke rješenja.

 

7. O troškovima ovršnog postupka odlučuje kao u točki III. i IV. izreke rješenja, primjenom odredbe članka 14. stavka 5. OZ-a, uz obrazloženje da je nakon rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-93/2021-5 od 15. veljače 2022. kojim je ukinuto rješenje o ovrsi ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu, iz čega proizlazi da je neosnovano prouzročila troškove ovršeniku.

 

8. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede ovršnog postupka, kada se na njih tako pazi prema odredbama ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje koje od bitnih povreda postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi članka 354. stavka 2. ZPP-a.

9. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je o troškovima parničnog postupka odlučio primjenom odredbe članka 14. stavka 5. OZ-a, budući da prema stavu ovoga suda u primjenu dolazi odredba članka 14. stavka 4. OZ-a, kojom je propisano da je ovršenik dužan nadoknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

 

10. Naime, prema stavu ovoga suda, činjenica da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-93/2021-5 od 15. veljače 2022. ukinuto rješenje o ovrsi temeljem kojeg je provedena ovrha i predmet vraćen na ponovni postupak, ne čini radnje ovrhovoditeljice poduzete radi ostvarenja tražbine iz ovršne isprave temeljem tada važećeg rješenja o ovrsi neosnovano poduzetim, a što bi dovelo do obveze naknade troškova ovršeniku, budući da navedenim ukidnim rješenjem nije odlučeno o osnovanosti, odnosno neosnovanosti prijedloga za ovrhu, već je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a nakon čega je, iz razloga ispunjenja tražbine iz ovršne isprave, ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu.

 

11. Naime, ovrha određena kasnije ukinutim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-311/2020-6 od 19. listopada 2020. provedena je uspostavom ranijeg posjedovnog stanja uredovanjem na licu mjesta 25. veljače 2021. kada su, sukladno tada važećem rješenju o ovrsi, zamijenjene brave na vratima i ključevi istih predani ovrhovoditeljici, a sve iz razloga jer ovršenik nije dobrovoljno postupio po ovršnoj ispravi, pa imajući u vidu i da ovršenik na tako provedeni postupak nije imao ikakvih primjedbi, to su radnje ovrhovoditeljice poduzete radi ostvarenja obveze ovršenika iz ovršne isprave bile potrebne za ovrhu, slijedom čega je, sukladno odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a, ovršenik dužan naknaditi troškove ovrhovoditeljici.

 

12. Sukladno navedenom, ovrhovoditeljici, primjenom Tbr. 11. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; dalje Tarifa), u vezi Tbr. 7. točka 2. Tarife, pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, odnosno 106,18 EUR/800,00 kuna i trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 25 bodova, odnosno 33,18 EUR/250,00 kuna, sve sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 34,84 EUR/262,50 kuna.

 

13. Osim navedenog, ovrhovoditeljici pripada i zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 26,54 EUR/200,00 kuna, plaćeni predujam za uredovanje u iznosu od 137,10 kuna, te trošak po računu br. 111/1/1 B.K. za uredovanje 25. veljače 2021. (provedba ovrhe) u iznosu od 248,86 EUR/1.875,00 kuna, a koji trošak je bio potreban da bi se ovrha provela.

 

14. Zahtjev ovrhovoditeljice u dijelu u kojem je zatražila naknadu troškova prema računu broj 36-2020/1/1 B.K. za izmjenu brava 29. listopada 2020. u iznosu od 160,93 EUR/1.212,50 kuna, nije osnovan, budući da se ne radi o trošku nastalom u provedbi predmetne ovrhe, s obzirom da izmjena brava 29. listopada 2020. nije učinjena po nalogu suda u provedbi predmetne ovrhe.

 

15. Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe članka 380. točke 2. i 3. ZPP-a.

 

16. Rješenje prvostupanjskog suda u točki I. i II. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

 

17. Kako je ovrhovoditeljica u pretežnom dijelu uspjela sa žalbom treba joj priznati naknadu troška za sastav žalbe, primjenom Tbr. 13. u vezi Tbr. 10. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) u iznosu 75,00 EUR, te PDV u iznosu od 18,75 EUR, odnosno ukupno iznos od 93,75 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditeljice valjalo odbiti, budući da je isti zatražen preko iznosa koji bi joj osnovano pripadao.

 

 

U Rijeci, 7. ožujka 2024.

 

 

                Sudac

Dubravka Butković Brljačić v.r.