REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1327/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 6720/08., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku Stalna služba u Kninu, od 20. siječnja 2022. godine, broj: 51 Pp-52/2022-4, na sjednici vijeća održanoj dana 16. veljače 2022. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik, kao neosnovana i prvostupanjsko se rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem od 20. siječnja 2022. godine, broj: 51 Pp-52/2022-4, odbačen je prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj: 511-13-10/05-1-94-1/2021 od 28. prosinca 2021. donesen protiv J. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik podnio prigovor, zbog neurednosti (nečitljivosti) istog, nakon što nije bilo udovoljeno zahtjevu suda, u ostavljenom roku od 8 dana, za ispravkom istog.
2. Protiv navedenog rješenja izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je žalbu u kojoj navodi da je Policijska postaja Knin 20. siječnja 2022. godine pravodobno dostavila nadopunu prekršajnog naloga, prema traženju suda.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi izdavatelja prekršajnog naloga ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano i opravdano donio pobijanu odluku, zbog neurednosti (nečitljivosti), izdanog prekršajnog naloga po kojem je sud imao voditi postupak povodom prigovora okrivljenika, pozivom na odredbu članka 117.a Prekršajnog zakona, kojim je u stavku 3. propisano da će sud u slučaju nerazumljivog ili nepotpunog podneska u obliku elektroničke isprave pozvati podnositelja da podnesak ispravi, odnosno dopuni, ako on to ne učini u određenom roku, podnesak će se odbaciti.
Naime, prvostupanjski je sud dopisom od 17. siječnja 2022. zatražio od izdavatelja prekršajnog naloga, koji je neuredan, a time i nečitljiv, da isti nadopuni u roku od 8 dana, jer će u protivnom isti biti odbačen. Izdavatelj je u ostavljenom roku sudu dostavio dopis u kojem se ispravlja samo dio izdanog prekršajnog naloga, koji je u svemu bio nečitak. Pravilno je stog prvostupanjski sud pozivajući se na citiranu odredbu PZ-a odbacio prekršajni nalog, jer nije bilo uvjeta za vođenje prekršajnog postupka u kojem prekršajni nalog po prigovoru okrivljenika dobiva značaj optužnog akta.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao što stoji u izreci rješenja.
U Zagrebu, 16. veljače 2022. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, Stalnoj službi u Kninu, u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
