REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 29. Pp-20451/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. V., zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII policijske postaje, broj: 511-19-33/05-1-368-1/2021 od 28. studenog 2021. godine, nakon završene glavne i javne rasprave dana 16. veljače 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I/ Okrivljenik: S. V., OIB: …, sin D. i J., rođen … u N., s prebivalištem u K., državljanin RH, nezaposlen, SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je dana 28. studenog 2021. godine u 00,10 sati u Z., zatečen u posjedu droge marihuana, ukupne težine 5,11 grama, zamotanu u jedan smotuljak, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna)
Broj:
29.
Pp –
20451/2021
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II/ Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 600,00 kuna (šeststotina kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan smotuljak ispunjen drogom marihuana ukupne težine 5,11 grama, prethodno oduzet po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00160911 od 28. studenog 2021. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, VII policijska postaja izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je iskazao da priznaje da je dana 28. studenog 2021. godine u 00,10 sati u Z. zatečen u posjedu droge marihuana, ukupne težine 5,11 grama, zamotanu u jedan smotuljak, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1. Naveo je da nije ovisnik o drogama, htio je prvi puta probati, ali mu to nije uspjelo, kao i prethodni put kada je zatečen u posjedu marihuane, a da ju nije ni uspio probati. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. Naveo je da je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji. Od kada je zatečen u posjedu droge marihuana, nije više kupovao istu kako bi je isprobao. Trenutno traži posao pa je zamolio što blaže kažnjavanje.
4. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VII PP broj 00160911 od 28. studenog 2021. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzet jedan smotuljak ispunjen konopljom tipa droga marihuana ukupne težine 5,11 grama.
5. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu VII PP od 28. studenog 2021. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitana materija jednog smotuljka ispunjenog zelenom biljnom materijom, karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplja tipa droga testom MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST, a rezultat provedenog ispitivanja pokazao je da je ispitana materija konoplja tipa droga.
Broj:
29.
Pp –
20451/2021
6. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
8. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovnog stanja, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom, izrekla kaznu ispod zakonom propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
10. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
11. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
13. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja jednog smotuljka ispunjenog drogom marihuana ukupne težine 5,11 grama, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 16. veljače 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović v.r.
Vlatkica Jurić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Broj:
29.
Pp –
20451/2021
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, VII policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
