Poslovni  broj:  36.  Pp-

18559/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Muhameda Seferovića, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-3797-1/2020 od dana 13.9.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljeni Muhamed Seferović, sin Rasima i Fikrete Seferović, rođen 6. ožujka 1971. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB 77731336993, zaposlen, otac dvoje, s prebivalištem u Zagrebu, Kakanjska 2, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 4. lipnja 2021. godine, u 10,23 sati, u Zagrebu, Ilica broj 438, upravljao vozilom registarske oznake ZG 2564HM kroz naseljeno mjesto, brzinom od 92 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 kn (tisućuosamstokuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-3797- 1/2020 od dana 13.9.2021, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 04.06.2021. g. u 10,23 sati, upravljao navedenim osobnim automobilom kao vozač Ubera ulicom Ilica kod kbr. 438, brzinom od 82 km/h, a što je za 32 km/h veća brzina od dopuštene. Naime, vozio je trudnicu kojoj nije bilo dobro i to je bio razlog zbog kojeg je povećao brzinu kretanja. Savjestan je vozač, nije do sada kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna kako bi obavljao svoj posao taksiste. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Zagrebu, dana 16. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom Muhamedu Seferović, Zagreb, Kakanjska 2,

2. tužitelju II. Postaja prometne policije,

3. spis