REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18. Pp-19866/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe S. L. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe S. K. zbog prekršaja kažnjivog po članku 189. stavku 1. točki 4. i stavku 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN br. 16/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. veljače 2022.g., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba S. L. d.o.o., OIB …, MBS …, sa sjedištem u K., V. P. , zastupana po direktoru S. K., neosuđivana i
II-okrivljena odgovorna osoba S. K., OIB …, iz K., P. ulica …, direktor okrivljene pravne osobe od … g., neosuđivan za djela prekršaja iz oblasti gospodarstva
k r i v i s u
što su dana 03. ožujka 2021.g. oko 12:15 sati, u K., H. državnosti , u pubu C. pub, koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, čime su iskorištavali autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nisu imali izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,
čime je I-okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. stavku 1. točki 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II-okrivljena odgovorna osoba iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. stavku 2. u svezi članka 189. stavka. 1. točke 4. istog Zakona,
pa im se
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
II-okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristo kuna), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne (tri mjeseca), uplate, svaki posebno, 2/3 (dvijetrećine) izrečenih im novčanih kazni.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su obvezane na plaćanje troškova prekršajnog postupka, svaka posebno, u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) kuna, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenici novčane kazne i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 317018-0004 od 22. studenog 2021.g. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog dana 25. studenog 2021.g. protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na ročišta određena za dane 24. siječnja 2022.g. i 15. veljače 202.g. uredno pozvani okrivljenici nisu se odazvali, a izostanke nisu ispričali.
U dokaznom postupku saslušan je svjedok M. Z., te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli od 03. ožujka 2021.g., povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike i podnesak ZAMP-a od 26. siječnja 2022.g.
Svjedok M. Z.– ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj je iskazao; " Sjećam se događaja od 3. ožujka 2021.g. oko 12:15 sati, kojom prilikom sam u pubu C. u K., U. H. …, koji posluje u okviru pravne osobe S. L., osobno utvrdio da su se putem zidnog ozvučenja priopćavala autorska glazbena djela radio postaje O. ... U zapisniku sam napisao konkretno izvedeno djelo i izvođača. Izvođač je bio F. the people, a skladba je naziva" P. …". Kontroli je bila prisutna radnica koja je rekla da nema ovlasti potpisa zapisnika. Nakon ove kontrole sam bio u pubu još jednom i onda pub nije radio, isti se preuređivao. "
Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela sastavljenog na mjestu događaja od strane ovlaštene osobe podnositelja optužnog prijedloga M. Z. vidljivo je da je kontrola obavljena u C. pubu, u K. H. …, u vlasništvu pravne osobe S. L. d.o.o., dana 03. ožujka 2021.g. od 12:15 do 12:25 sati, da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem ozvučenja, te je navedena i konkretna skladba koja se je priopćavala. Kontroli je bila prisutna djelatnica koja je izjavila da nema ovlasti potpisa.
Iz dopisa tužitelja od 26. siječnja 2022.g. vidljivo je da okrivljena pravna osoba kritične zgode nije posjedovala odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana 26. siječnja 2022.g.
Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.
Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka M. Z., jer se svjedok kritičnog događaja dobro sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenicima, prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na mjestu događaja, a iskazivao je suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili bitno obilježje prekršaja za koji su proglašeni krivima, jer je iz iskaza svjedoka utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora. Zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sačinjen od strane svjedoka na mjestu događaja, u cijelosti je suglasan iskazu svjedoka. Na temelju iskaza svjedoka , zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i dopisa tužitelja od …2022.g. utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci. Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela je u konkretnom slučaju dokaz da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a provedena kritične zgode u predmetnom ugostiteljskom objektu, te da je istom utvrđeno da su se te zgode u prostoru ugostiteljskog objekta putem ozvučenja, javno priopćavala autorska glazbena djela. Iz dopisa tužitelja od … 2022.g. utvrđeno je da okrivljena pravna osoba kritične zgode nije posjedovala odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana 26. siječnja 2022.g.
U ovom slučaju ročište je održano i presuda je donijeta bez saslušanja okrivljenih, jer se isti na uredno primljene pozive nisu odazvali, niti su izostanke ispričali, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenih nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja za koje su proglašeni krivima. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
II-okrivljenik je u kritično vrijeme kao odgovorna osoba u ovom slučaju – direktor pravne osobe, mogao i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvario je ovaj prekršaj za koji je i odgovoran, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II-okrivljenika kao odgovorne osobe.
Ostvarenjem djela prekršaja od strane II-okrivljenika kao odgovorne osobe, prekršaj je ostvarila i I-okrivljena pravna osoba putem svoje odgovorne osobe. Stoga je Sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečenih novčanih kazni.
Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj i to okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00 kuna, a II- okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 300,00 kuna, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu, te u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi, smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 16. veljače 2022.g. Zapisničarka
Sutkinja
Marija Halozar
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: S. L. d.o.o., K., V. P. …
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: S. K., K., P….
3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a
4. pismohrani
